1、从个人主义视角看持枪权是公民自卫的基本人权、根本无需争论、禁止公民持枪其实是剥夺了公民自卫的基本人权、同时增进了政府作为唯一暴力垄断者的地位。把枪换成刀、钢管、铁锤、木棒等、有一天政府规定公民出门禁止携带以上物件你会不会觉得很荒谬？持枪权的另一层意义就是培养公民武德、自由的秘密是勇敢、没有武德的民族自由必然凋零！

2、左右之争首先是价值之争、谢作诗从财产权的角度定义了左右、保护产权是右、侵犯产权是左；刘军宁从圣经的角度定义了左右、上帝向右！只有极左、没有极右、极右就是极左、希特勒与斯大林是一丘之貉。右坚持个人主义、左提倡国家主义、国家高于个人就是左、集体高于个人就是左、用宏大叙事压制个体独立思想就是左。右高于左、左右不是天平的两端、右不需要左制衡、所谓太左太右都不好的观念是错误的！

3、左派才是种族主义、白人至上就是左派话术。左派的白人至上就是白人与黑人的利益阶层是对立的、坚持白人至上就必然侵犯黑人利益、这种理解本身就是错误的、就是挑起种族撕裂对立的语言、美利坚的自由与繁荣是以白人为主体的群体创造的、白人的地位是基于他们的付出与贡献而不是基于他们的肤色与民族。

4、保守主义是否排外？这要看你如何理解排外、国家作为大共同体本身就具有某种程度的排外性、否则还需要国家主权干什么？还需要国家边界干什么？像拜登那样开放边境就可以了、俄乌战争也不用打了、世界进入大同时代、共产主义也就实现了。实际上你也可以将排外理解成保持国家民族的独特性独立性与自主性、这是构建国家民族的基础、排外未必就是错误的、开放未必就是正确、要置身于具体的时代背景和个人主义价值视野下去审视这件事情。

5、不是一家人不进一家门、我们结婚交友事业都要找志同道合的人、不和某人交友、不与某人合作、不是排外、而是三观不合无法同行、把这个概念延伸到国家身上也是一样。国家作为大共同体也必然是一群具有共同价值基础的群体建立的、不具有共同的价值基础在一起、共同体就会走向撕裂分裂与内战、这就是美国今天的现状。不论合法移民非法移民都不能随意放进来、必须考查他们的信仰、价值观与意识形态背景、如果与美利坚犹太基督教传统不兼容、就势必会制造分裂与冲突！

6、一般意义上不需要对特定族裔进行保护、不需要根据一个人的种族肤色进行保护、如果说需要保护、这种保护也只能是在这个族裔遭受法律认可下的不公正对待时的一种矫正措施。今天冲突与矛盾在于法律不是在公正平等的保护少数族裔而是赋予他们一些特权进而对其他族裔构成了逆向歧视、少数族裔不是在追求平权而是在追求特权、试图通过法律的保护凌驾于其他族裔之上、从而违背了法律公正平等一视同仁的普遍原则！

7、右派认为一个人只能基于他的能力、勤奋与努力获得报酬与职位、左派认为一个人可以根据他的肤色、种族与身份获得报酬与职位。左派不就是出身论、阶级论的变种吗？你骂一个黑人很蠢、他一定会说你种族歧视。但是大学考试黑人可以低分录取、公司职位黑人可以低标准录用、这不就是承认了黑人很蠢、智商很低、需要法律特权保护优待吗？这不就是歧视黑人吗？

8、异性相吸、同性相斥是造物主的意志。今天那些同性恋、跨性别主义者并非本身如此、而是被左翼洗脑后心智扭曲变态的产物。一个正常社会可能会有极少数人有同性倾向或者跨性别、但是肯定不会有那么多人、今天人数众多的同性群体和跨性别群体完全是左派宣传洗脑下的产物、并非是一种自然现象。左派将这种只有极少数人拥有的特殊行为通过公开的学校教育和媒体宣传变成一种大众化的行为、强制推广与强迫人们接受是对造物主意志的忤逆、在此意义上、左派是邪恶的、是反伦理反道德反上帝的！

9、财产权高于言论自由。在别人家里你的言论自由取决于主人对你言论的容忍度；在公司你的言论取决于老板对你言论的容忍度；财产权的边界就是言论自由的边界！

政治意义上的言论自由是指公民对政府拥有言论自由、因为公民是纳税人、是纳税人养活了政府、纳税人对政府拥有产权、所以公民拥有对政府的言论自由。但是在公共讨论与言谈中、在不同的独立的个体自然人之间他们拥有相同的言论自由、他们的权利是对等的、边界是对等的、他们言论的边界在哪里呢？边界就是不能诽谤、污蔑、人身威胁和恐吓乃至鼓吹暴力和杀死对方、因为这侵犯了别人的生命权、财产权和人格权。今天无论大陆法系和英美法系、诽谤、恐吓与人身威胁都是触犯律法的行为甚至是重罪！把言论自由视为想说什么就说什么而且不必负责显然是一种虚妄的无知。对柯克之死幸灾乐祸且视为言论自由的左派显然不懂什么是言论自由、突破了基本的道德底线与人性！

10、当你的邻居威胁要杀死你的时候、你不能仅仅视为一种言论、你也不能等到对方实施具体行为之后再来寻求自我保护、因为你可能再也没有机会；你也不能因为对方威胁而时时刻刻担心生命安全的活着！因此、在这种情况下、言论即行为；即使一种没有具体实施的言论也可能是一种触犯法律的行为；当伊朗威胁要将以色列从地球上抹去的时候、以色列声称不排除采取先发制人的打击、没有人觉得以色列的回应有什么不恰当、因为你不能等到恶行真正实施之后再来补救！言论从来不仅仅只是言论、言论是整体行为的一个部分、两者紧密关联。

枪杀查理.柯克的极左分子相信言论自由吗？他不相信、如果相信他应该选择与柯克辩论而不是枪杀他；为枪杀查理.柯克而庆祝的左派相信言论自由吗？他们不相信、如果相信他们就不会为这种暗杀庆祝叫好；鼓吹暴力与暗杀不属于言论自由、川普政府对这种极端行为进行打击与反制才是在捍卫言论自由、捍卫公民权利！

这些年左派在"政治正确"、"反对歧视"、"宣扬仇恨"的名义下审查言论、侵犯公民言论自由的恶行罄竹难书、已经不再是少数个案而是成为民主党左派政府的制度性行为、他们曾几何时尊重过言论自由？川普总统推特脸书被封杀数年、保守派人士因为观念而被解雇与报复、不得发声噤若寒蝉、诸如此类不胜枚举、说左派尊重言论自由才是天下最大的讽刺与滑稽。今天川普政府对他们宣扬仇恨、暴力与杀戮的极端言论进行打击与反制就叫嚣这是他们的言论自由、充分体现了他们的无耻、虚伪与双标！