鼓吹暴力、暗杀的行为不属于言论自由、川普政府驱逐对柯克之死幸灾乐祸的外国人是正确的。

即使在公共讨论中一个人的言论也不能超出一定的范畴、鼓吹暴力、暗杀、对不同意见不是说服而是肉体消灭这已经不是正常的公共讨论而是政治极端主义和政治恐怖主义。很多人用"即刻的危险"来为激进言论辩护、认为一个人的语言只要没有造成"即刻而现实"的危险就属于言论自由范畴、就不应该受到干预。

问题在于什么是"即刻而现实"危险以及这种定义是否绝对正确？因为观念不同你的邻居天天鼓吹你是纳粹、法西斯、希特勒、认为你活在世上纯属多余、或明或暗的暗示你应该被肉体消灭、你认为这种言论是属于"即刻"的危险还是"非即刻"的危险？这种言论还是否属于"言论自由"范畴？

其次、言论自由保护的应该是理性的思辨与讨论、通过公共讨论弥合分歧达成共识、而不是人身攻击与乱贴标签、扩大分歧制造裂痕引发仇恨。面对批评与反对、左派不是通过理性的辩论回应对方、用观念对抗观念、而是用乱贴标签、乱扣帽子、从名誉上搞臭的方式回应对方。在今天的美国、只要你批评左派、批评黑人和穆斯林、没有臣服于政治正确、发表与他们不一致的观念与言论、你就会很容易被扣上"极右""纳粹"、"法西斯"、"希特勒"的帽子、你以为这些标签与帽子仅仅只是言论吗？不是的。

首先从名誉搞臭一个人、将其彻底污名化、然后忽略法律正当程序通过暴力暗杀消灭一个人的肉体是左派的惯用伎俩与基本逻辑、川普遇刺与查理.柯克的遇害就是这一套路与伎俩生动而现实的写照！

驱逐对查理.柯克之死幸灾乐祸的外国人是正确的、但还远远不够、还必须取缔国内那些黑命贵、安提法、跨性别团体等极左派组织、审查并追究他们的法律责任。许多人喜欢将言论与行为分离开来讨论、其实这种划分是错误的、语言与行为从来不能截然分离、语言是行为的一个部分、一个人的语言往往昭示着他的行为方向、语言即行为。如果你对历史有一定的了解就会明白、那些鼓吹暴力与革命的左派组织、并在此基础上建立起极权主义政体的政党都是诞生于自由被滥用的时代、他们利用自由社会给予的活动空间不断发展壮大并最终成功夺权、今天美国社会的现状完全符合这一特征！

今天部分欧洲国家将宣传纳粹与XX主义视为非法、不受言论自由保护、相关社团组织会遭到取缔、但是没有人质疑这一做法是在侵害言论自由。今天美国极左组织及其相关言论与纳粹及XX主义异曲同工没有区别、完全可以取缔。当然这要考验川普团队的远见与魄力。极左祸国多年、由他们构建的话语叙事和意识形态在美国社会依然具有广泛的影响力。所以你可以看到尽管国名依然叫美利坚合众国、尽管形式上美国依然是一个三权分立的国家、尽管民主政体依然在步履维艰的维持运转、但是美利坚合众国的精神与价值内核早已经发生改变、维续美利坚合众国的民情秩序犹太基督教信仰与保守主义价值观早已经被无神论及左翼文化马克思主义渗透与取代、这是一场悄无声息的颜色革命、你以为今天的美国还是曾经的美国、但其实今天的美国已经不是一百年前的美国。

查理.柯克说"伊斯兰是左派用来割开美国喉咙的利剑"可谓一针见血。左派与伊斯兰已经构建了非常紧密的联盟、他们正在摧毁欧洲、正在摧毁美国、左派与伊斯兰的联合才是新的全球邪恶轴心、他们的邪恶超过俄罗斯和朝鲜。他们深谙堡垒必须从内部攻破、他们通过渗透与和平演变改变欧美社会的信仰与民情秩序、从根基上动摇自由得以维续与成长的土壤和环境、所以表面上看一切似乎都没有改变但是其实一切都已经改变！

言论自由的边界在哪里？这里可以从自由的基本逻辑那里找到答案、自由的基本逻辑就是权利与责任的对等与平衡。你享有多大的权利就意味着必须承担多大的责任、你渴望职位晋升、就必须能力得到认可；你渴望更多的报酬、就必须付出更多的努力；你渴望得到尊重、就必须德才兼备。同理、你享受言论的自由、就必须为言论带来的后果承担责任。如果你享有言论自由却不必为其后果承担任何责任、那不是自由而是对自由的误用与滥用。这一逻辑延伸到其他事情上同样成立、当一个人做一件事情却不必为其后果承担责任的时候、就是事情走向混乱与溃败的开始。

为什么政治秩序总是会走向溃败？因为做出决策的是政客、承担代价的却是人民；为什么市场经济会走向自由与繁荣、因为企业家会为自身决策错误承担代价。当错误的代价由别人承担的时候、犯下错误是很容易的、坚持错误也是很容易的！无论是刺杀川普的凶手还是刺杀查理.柯克的凶手他们终将为自身行为承担代价、但是在背后通过灌输洗脑将他们变成极端主义者的个人与组织却不必为此承担任何代价；XX主义为全球一半人口带来了巨大的痛苦与灾难、但是宣传这一错误理论的人却不必为此承担任何代价。这就是索维尔批判的知识分子拥有胡说八道的权利却不用为其后果负责、权利与责任分离而带来的混乱与痛苦！当左派试图让保守派不说话的时候、等于承认保守派也可以让他们不说话；当左派鼓吹暴力与暗杀的时候、等于承认保守派亦可同等方式对待他们；这才符合自由的一般性原理！

米塞斯认为自由就是财产权、罗斯巴德认为语言是财产权的一个分支、进而为自由和言论自由给出了一个清晰的定义。人民对政府拥有言论自由是因为政府是由纳税人供养的、纳税人对政府拥有财产权。言论自由的边界就是私有产权的边界。在公共讨论中、个体的自由言论是在行使自身的财产权、但是应该尊重别人也拥有同样的财产权、尽管公共讨论让各自产权边界变得相对模糊、但是其基本底线必须恪守、就是不得人身攻击、威胁恐吓、鼓吹暴力暗杀等、因为这早已超出了言论自由的范畴、是在侵犯他人的财产权与生命权！对查理.柯克之死表示幸灾乐祸、对这种暴力暗杀表示鼓励与支持、这不是言论自由、这是对言论自由的滥用与亵渎。川普政府若不及时制止与反击、等于是在变相鼓励更多的暴力与暗杀、难道这是人们愿意看到的情形？

左派与伊斯兰联合对美国进行和平演变经年、这是一场战争与革命。战争早已打响、保守派再不反击、等待他们的将是更加悲惨的命运、历史的悲剧将会重演。苏联解体了、苏联的思想遗产与精神衣钵并没有消亡而是由泛滥于世界各地的左派继承、这不是文明的冲突、这是文明与野蛮的战争、自由与奴役的对抗。大众民主本身就是一种非常左倾的制度设计、在人类几千年的历史上从来没有一个时代像今天这样左祸横行泛滥成灾、民主的丧钟已然敲响！

2025.9.18