1、从个人主义视角看持枪权是公民自卫的基本人权、根本无需争论、禁止公民持枪其实是剥夺了公民自卫的基本人权、同时增进了政府作为唯一暴力垄断者的地位。把枪换成刀、钢管、铁锤、木棒等、有一天政府规定公民出门禁止携带以上物件你会不会觉得很荒谬?持枪权的另一层意义就是培养公民武德、自由的秘...
很多人用"即刻的危险"来为激进言论辩护、认为一个人的语言只要没有造成"即刻而现实"的危险就属于言论自由范畴、就不应该受到干预。问题在于什么是"即刻而现实"危险以及这种定义是否绝对正确?因为观念不同你的邻居天天鼓吹你是纳粹、法西斯、希特勒、认为你活在世上纯属多余、或明或暗的暗示你应该被肉体消灭、你认为这种言论是属于"即刻"的危险还是"非即刻"的危险?这种言论还是否属于"言论自由"范畴?
最近总是想起川普说的那句话:这个世界是很肮脏的、但是这个世界就是这样运行的。那些所谓的大V名人大人物撕开那道虚无的光环、里面的肮脏不堪超出想象。释永信和调查释永信的其实是同一批人、这不是道义的胜利。其实做个凡夫俗子挺好、每日粗茶淡饭但求心安、告别外界的喧嚣回归内心的沉静、不以物喜不以己悲、因为人生就是一个褪去繁华洗下铅华的过程!
摧毁伊朗核设施的战略目标已经达成、战争没有扩大、避免了人员伤亡与长期消耗、与我的预判一样、这是最好的结果。摧毁核设施与更迭政权是两个完全不同的战略目标、不能混为一谈。摧毁核设施是美国政府美国纳税人在为世界和平作贡献、而更迭伊朗政权应该由伊朗人民自己做出决定而不是由外国政府越俎代庖...
美丽大法案川普亲自给部分共和党议员做工作、也仅以一票之差惊险通过、如果按照马斯克的提议大幅消减预算和支出、通过可能性肯定为零、也就是实际上不具有可操作性。但是毫无疑问马斯克观念上肯定是正确的、赤字不断增加政府入不敷出肯定会破产、最终还是纳税人承担代价、马斯克的担忧也是许多人的担忧...
关税推高进口商品成本、不利于消费者、但是关税也有利于保护本土企业及提高本土就业率。对消费者而言、关税是利空;对本土企业及就业人口而言、关税是利好。因此、关税战有利有弊、要看你站在谁的角度看问题、站在川普的角度而言、肯定利大于弊! 除了经济因素、关税战另一个重要考量就是必须促使制造业回流、在美国本土建厂、像钢铁、汽车、船舶和飞机等、这些产业在国外生产制造的风险远远高于国内。这不仅仅是一个经济问题、也是一个政治问题和国家安全问题。