5、有一个“红二代政权”吗？

邓小平改革遇阻后抛弃胡赵，调野战军杀进北京镇压学运，六四屠杀后陈云说“还是我们自己的子弟接班放心”，开启了所谓“红二代”整体接班的合法性，说“合法性”，是因为列宁式政党是没有世袭制的，你看苏联和东欧的共产党哪有子弟接班这回事？但是陈云的这个战略部署，被习*近*平上台后彻底打断，他回到“任人唯亲”路线，启用自己的“之江新军”到中央任要职，其中也包括他的清华同学帮、秘书帮等，所以今天中国政坛上并没有出现一个“红二代”整个世代接班的现实，但是整个中国的财富据说都在“红二代”手中，那么习政权与红二代之间的博弈，将是中国下一场党内斗争吗？

三、不知如何结束它

6、习*近*平为什么“认怂”却不下台？

习政权可谓天怒人怨，有以下几点：

——个人崇拜在高层引发普遍反感；

——中美交恶、太平洋围堵，引发党内对习外交失败的追责；

——习的粗暴施政令各层级失去安全感；

——经济形势日趋严峻……

然而，每次高层博弈，或北戴河会议，都是情势迷离，或许双方都在寻找一个妥协的平衡点，但是事后习*近*平又高调复出，仿佛只要代替习的人选缺如，中共只有让习蛮干下去；

习*近*平并未对此前抛弃“韬光养晦”、转而“大国崛起”的左倾盲动承担责任，亦未见他找谁来做替罪羊。从耍横到装怂，不需付“学费”，这算“习政权”的一个特征？

但这不符合中共一贯性格和作风，即错误路线执行者必须负责下台，乃是此党“伟光正”的诀窍，也是毛泽东“战无不胜”的猫儿腻，否则该党会遭受巨大损失，早就挂掉了；否则从刘少奇到林彪，毛泽东搞路线斗争，不止把他们俩弄死，也把全国人民也折腾个溜够。

从中共历史看，这便意味着，该党自觉他们的“合法性”并未损失殆尽，仍可继续为“习政权”支付代价吗？

习上台之初，中国一直有“换习”、“换人换制”等声音，虽然习不仅倒行逆施，也已焦头烂额，而中共内外交困，仍不换人，乃是无人可换，让习继续顶缸，是最省事的做法，因为瘟疫传播全球、防疫禁锢全国也拖垮经济、一带一路熄火、台海僵持、全球敌对等等，换了习就要有人出来应对处理，中共这个边缘人集团，今天还有这样一个人吗？而且“换习”意味着清算其路线，如今的常委们哪个脱得了干系？

中国百年从西方引进一个激进思潮，加上一个外来政党（制度），犹如外族入侵，这个建制已然七十六年，国人与西人皆不知如何结束它！

王丹

没有国庆，

只有国殇！