2025年9月1日，在天津举行的上海合作组织高峰会期间，警察在天津梅江会展中心外巡逻。(Pdero Pardo/AFP via Getty Images)

在美国总统川普（特朗普）开征全球对等关税、扭转世界格局之际，中共利用上海合作组织（SCO）来加强与全球南方国家的关系。在本次天津峰会上，中共党魁习*近*平、印度总理莫迪和俄罗斯总统普京在天津一起大笑的视频被广泛传播，引起全球关注。专家们认为，现实远比视频画面上的笑容复杂得多。

本次上合会正值川普对印度加征关税之际，北京了解到莫迪此次访华时机上有象征意义。两国领导人握手言欢的画面，被中共新华社渲染成中印共舞。

台湾大学政治学系副教授陈世民对大.纪.元;表示，在这样的场合，大家碰面当然会笑着互相交谈。但中印并没有达成实质协议或内部承诺，刻意要把它说成很有意义的会晤，营造出中共好像把印度给拉过来的印象，其实就是大外宣。

“基本上它就是一个象征意义的操作。”他说，“龙象共舞”不代表龙象就合作连结在一起，只是说或许会有相互见面、相互利用的机会。

中共媒体还刻意渲染印度总理莫迪七年来首次访华。

台湾国防安全研究院研究员沈明室对大.纪.元;表示，上合峰会每年都要召开，莫迪本来就要参加。

沈明室分析说，莫迪因为上次选举没有获得大多数国会席次，他很多政策没有那么强硬，从去年开始寻求跟北京和缓关系。中共用龙象共舞，好像龙跟大象开始一起跳舞，两国关系更进一步，但这并不代表说中印关系和缓、甚至印度是不是要站在中共那边一起对抗美国。

实际上，自2014年莫迪首次就任印度总理以来，中共党魁习*近*平已和莫迪曾有过十余次会面，开展所谓“家乡外交”及非正式会晤，但这些会晤并没有签下任何协议、也没有发布联合声明，显示两国关系的深层隔阂。

2018年的武汉中印领导人非正式会晤后，中共官媒称之为“引领中印关系进入了一个新阶段”，但两年后的边境冲突导致两国关系破裂，随后双方在喜马拉雅边境实施了大规模的军事化。

印度塔克沙希拉研究所（Takshashila Institution）专家马诺杰‧凯瓦尔拉马尼（Manoj Kewalramani）认为，从印度视角看，天津会晤并非在美印因关税及美国重启巴基斯坦接触而产生摩擦之际，向外界释放中印新亲善信号。其核心在于为与这位强权邻邦的敏感关系设定底线。

自从美国总统川普上任以来，实施开征全球对等关税之际，中共利用上合会拉拢全球南方国家，推出自己全球替代治理方案。

在这种叙事下，有媒体甚至形容此次峰会中，中印俄形成“三驾马车”、印度与美国“闹翻”了。

沈明室表示，其实在三边会谈里面，莫迪跟普京的互动非常密切，他们之间的笑不一定因为看到习*近*平笑。

他解释说，习*近*平虽是这次上合峰会的主人，但好像没办法融到印俄紧密关系里面去。他强调，中俄之间虽然表面上是战略合作，但中共不希望俄罗斯在乌克兰战败，也不希望俄乌战争停止，让美国压力转向中共。俄罗斯也很清楚如果俄乌战争停火后，中共就会成为美国主要的敌人，对普京来讲，当然压力就没那么大。

印度对于俄乌战争的态度也明显不同于中共，莫迪曾访问乌克兰并与泽连斯基接触。印度对莫斯科日益亲近并依赖北京也日益忧虑，认为这将损害印度在欧亚大陆的战略利益。

事实上，在西方观察家看来，印度参加上合会起到了中和作用，印度曾多次拒绝支持上合组织的联合声明，防止上合会变成一个完全的反美邪恶轴心集团。因此最初中共反对印度加入上合会，而俄罗斯是印度加入的关键推手。中共的一些政策专家甚至认为，印度是上合会的“内部毒瘤”。

对印度来说，参加上合峰会仅具有象征意义，莫迪会后没有参加阅兵式，并立即离开中国，凸显了中印两国缓和关系的局限性。

陈世民认为，莫迪去中国前先去日本，跟日本签订了日印安全合作联合声明的更新版，增加了相当多的安全合作项目。今年11月印度也将举行四方安全对话峰会。都可以看出来，莫迪并没有完全靠向中共、对抗美国。

“莫迪如果真的想要靠向中共对抗美国，他应该会参加九三大阅兵，但莫迪只是在上合会议去亮相，待了一天就回印度了。”

陈世民表示，印度跟中共之间有相当多结构性矛盾，尤其是安全的问题，远远高过于印度跟美国之间的经贸矛盾。

沈明室表示，上合高峰会结束后就可以去参加北京的阅兵，但即使这么方便，莫迪就是不参加。“因为他很清楚他站在那边阅兵，跟和普京在一起参加安全组织峰会的内涵完全不一样。”

“印度也不想让美国产生负面看法。”

陈世民表示，中共九三大阅兵是要塑造爱好和平的形象，但绝对是一大败笔。九三阅兵时习*近*平、普京、金正恩和伊朗总统一起站在天安门上的形象，只会让人感觉到这是一个新的邪恶轴心的存在，让大家感受到中共是破坏世界和平的一大乱源。

莫迪与习*近*平的会晤被视为印度“战略自主”政策的一部分，印度将于今年晚些时候主办针对中共的四方安全对话峰会。

此次峰会的核心是有关“多极化”的辩论，不过显然印度和中共对多极化的定义不同。

陈世民指出，多极化不同于多边主义，多边主义就是很多国家一起来解决问题。印度的多极化是希望影响力要更均匀地分布，成为多极化世界里的一个极。而中共多极化主要目的就是要对抗美国。

沈明室表示，这次习*近*平在上海合作组织里提到所谓的全球治理倡议，意思说由中共示范什么叫全球治理、什么叫全球安全、什么叫全球文明等。其实就是希望能够领导全球南方国家，增加跟美国叫板的筹码，不只是拉拢邪恶轴心国家。

他说，印度奉行不结盟政策，它的不结盟是指没有双边对峙、不选边站，但从两边都得到利益。表面上看起来叫不结盟、叫战略自主，其实是以国家现实利益为优先考量，而不是意识形态或道德、价值为考量。

沈明室补充说，印度不会跟俄罗斯形成同盟，也不会完全倒向美国。每次四边安全对话的时候，美国都希望印度能够更进一步地表态，让四边安全对话成为一种类似军事同盟的机制。但印度每次都没有表态，坚持说四方安全对话只是一个安全合作机构，而非军事同盟。

“基本上印度是希望能够多边动态平衡，哪边有利益，会比较稍微靠向那个国家，但不会完全地选边站。”

中印之间的根本分歧显而易见，自2020年冲突以来，中印边界争端仍未解决，两国仍有数万名军队部署在有争议的边境地区。

就在几个月前，印度和巴基斯坦武装部队爆发一场致命冲突。而中共是巴基斯坦武装部队武器的提供者，包括战斗机和雷达系统。今年7月，印度陆军副参谋长表示，北京在冲突期间向巴基斯坦提供了实时情报。

另外，中国是印度最大的双边贸易伙伴，但长期以来有对印度的贸易逆差。

沈明室表示，对印度来讲，边界问题不可能退让，不可能说重新谈判、重新划边界，然后和平相处。它也知道中共的意图跟目的，可能会持续谈判，但不可能退让。在这种情况之下，中印永远是有矛盾的，只不过这个矛盾不一定能引发冲突。