首页

2025年8月30日，北京一家商场内的俄罗斯歌手在表演，推广“俄罗斯制造”的商品，后面大屏幕的右前侧显示着普京的画面。

8月30日，新华社发出了一个对俄罗斯总统普京的专访。普京访华之前尽量保持俄中关系紧密的口气，但回答关于中国抗战的问题时，一些说法却令中共难堪。中共自称是所谓抗战“中流砥柱”，但普京没有提及，更没说中共“领导”了抗战，却说出了当时与国民政府合作的历史。普京还说，抗战助中国成为“强国”，同样颠覆了中共多年来的宣传。

新华社不敢问最重要的问题？

俄罗斯总统普京此次访华，先参加在天津举办的上合组织峰会，然后参加在北京的阅兵。新华社在普京动身前搞了一个书面专访，就是把问题写下来交给克里姆林宫，然后刊登俄方的书面回应稿。这样的专访并非面对面，缺乏直接互动，俄方发出什么样的回答，新华社应该就只能照样刊登。

新华社提出的问题包括普京如何看待习*近*平、二战纪念、中俄合作、上合组织等。在关于中国抗战的问题上，新华社仅提及：中国和苏联分别作为二战亚洲和欧洲主战场，为赢得世界反法西斯战争胜利付出了巨大牺牲、作出了重大贡献。提问中没有说到中共自称的抗战“中流砥柱”或“领导者”。

近段时间以来，中共围绕北京阅兵的宣传属于轰炸性的，不断重复其有关抗战的谎言，一直在渲染中共军队是抗战的“中流砥柱”，中共“领导”了抗战。然而，世界各主要国家首脑都拒绝为中共的阅兵捧场，俄罗斯总统普京是中共能邀请到的最重要的外宾。

按理说，新华社应该直接向普京提出中共是抗战“领导”者的问题，让普京为此背书，然后再用于内外宣传。但新华社发出的专访全文中，根本没有类似的问答。一种可能是中共自己心虚、不敢问，怕普京不愿配合，一旦说出曾和中华民国合作抗日的话，就更难收场了。另一种可能是，新华社提出了类似问题，但普京根本不回应，新华社只好自己把相关问题又删掉了。

无论怎样，新华社对普京的专访，纪念抗战是一大必不可少的主题，但中共自称“领导”抗战的最大谎言却不敢提及，实在够难堪。

普京的回答令中共失望

普京的书面专访中写到：第二次世界大战爆发之前，也就是上世纪30年代，当日本背信弃义地挑起对中国的武装冲突时……数千名苏联职业军官作为军事顾问，为中国军队的建设和军事行动的开展提供了咨询支持。苏联飞行员也与中国战友并肩作战。

苏联曾以共产国际名义，向中共中央派驻了军事顾问，而且掌握了一定的领导权，但1934年中共在江西根据地被清剿后，苏联顾问被赶出了中共决策层。

1937年，苏联和国民政府在南京签署了《中苏互不侵犯条约》，苏联先后派出航空志愿人员约2,000人，还曾尝试远程空袭了当时日本在台湾的基地，只是战果有限。普京所说的中国战友是国军。

1938年起，苏联向国民政府先后贷款总计2.5亿美元，用于购卖武器，包括飞机、坦克、汽车、大炮、机关枪、步枪和弹药等，多数经新疆进入中国，再辗转运到前线。国民政府披露，当时有超过300名苏联军事顾问、200名技术专家来到中国，但均隐姓埋名、不公开露面。

普京提及，1937年至1941年苏联向中国提供了大量武器，但多数应是贷款购买，不是免费援助。普京还说，苏联帮助修建了一条从中亚通往新疆的公路，不间断运输物资。

中共一直试图为苏联／俄罗斯站台，但这些几乎从未提及，因为这都是苏联和国民政府间合作抗日的项目；中共若透露这些内容，等于自行戳穿抗战的谎言。

1941年12月太平洋战争爆发后，中国成为美、英对日作战的盟友。当时在中国的苏联军事总顾问崔可夫认为，无需再担忧国民政府、军队、民众抗战到底的士气。苏联不想两线作战，为避免与日军的冲突，与日本签订了《苏日互不侵犯条约》，承认日本占领中国东北后建立的伪满洲国。之后，苏联在中国的军事顾问撤走。

苏联曾帮助中国抗战，主要与国民政府合作。1936年，中共操纵西安事变，极力要杀掉蒋介石，但被苏联阻止，希望蒋介石继续领导抗日。后来，苏联为了自身利益，又与日本媾合。这些中共都不敢提，但普京却侃侃而谈。

普京也承认，是中国的英勇抵抗，成为“阻止日本进攻苏联、对我们背后捅刀的决定性因素之一”；但他同时又说，1945年，苏军在中国东北的战略进攻“发挥了决定性作用，彻底改变了远东局势”。

普京没有配合中共抗战“领导”者的虚假宣传，反而说出了苏联曾与国民政府合作的真相，又说苏军发挥了“决定性作用”。普京的话应该令中共很失望，但新华社却不得不照样刊登。