10月24日，河南农户卖小麦28万元被冻结，农民痛哭，网友批“远洋捕捞”。（网络视频截图）

中共财政面临枯竭，地方当局不择手段掠夺民众。河南一农户卖100多吨小麦所获28万元货款被冻结。贵州警方说是“涉诈”，网友批评“就是远洋捕捞”。

10月25日，据大陆媒体报导，河南新乡原阳的孙先生从事粮食购销生意。近日，有一自称收购商的人通过网络联系到他，称可以大量收购小麦，孙先生将其介绍给自己哥哥，收购商支付了28万元货款后拉走了100多吨粮食。

没想到，仅过了两天，自己和哥哥嫂子的银行卡全都被冻结，经询问，贵州警方称，这28万中存在一笔涉诈资金，目前案件正在侦办中。

孙先生母亲痛哭失声，“钱也没了，麦子也没了”。

网友质疑，“不懂就问，为啥转账之前查不到，钱一到农民手里两天就查到了？”“说实话，我觉得这是不合理的。钱只是个数字，不是物品。不能这个数字到别人手里就冻结了”“他们的是合法所得啊，不能没收农民的啊！诈骗资金去找诈骗犯赔啊！”“冻结不了骗子，只能冻结受害者？”“搞笑呢，以后我卖东西还要查查客户资金来源吗”“转账都是实名制的，为什么找不到呢”。

还有网友批评，“钱已经到老百姓的账户了，他就是合法取得，如果被冻结了那就是办案机关的问题了。现金怎么还能去溯源呢？”“只要他的买卖是正常的，那这笔钱就是正常的，被骗走的钱去找诈骗犯，而不是找正常交易的农民”“谁诈谁？”“远洋捕捞”

疑似法律界人士评论说，“这是让每个卖东西的人都有责任去查清对方钱的来源。这个责任本来应该是国家机关的，现在成了老百姓的了，这违反了法律规定的‘善意第三人原则’”“法条里‘不得对抗善意第三人’这话成摆设了”“冻结行为违法”。

根据公开资料，所谓“善意第三人原则”，也称“不得对抗善意第三人”是民法中的一条基本原则，基本含义是指，在一个买卖合同中，如果合同一方不知道对方的财物是违法所得，其利益就会受到法律保护。如张三偷了钱，拿偷的钱去买李四的东西，李四不知道张三的钱是偷的，李四没有主观过错，其利益就受到法律的保护。

近几年来，中共地方当局抢掠民众越来越肆无忌惮，很多商家和个人在卖东西时，莫名被冻结账户，千辛万苦维权，最终钱款要不回，被警方侵吞。