2025年8月31日，天津举办的上海合作组织峰会会场外的保安人员。

9月1日，中共在天津操办的上海合作组织峰会召开。党媒宣传称，中共党魁习*近*平提出的“全球治理倡议”是峰会的最大亮点。中共试图强行把其它会员国拖入中美对抗，然而峰会宣言明确写道，“反对以集团化和对抗性思维解决国际和地区热点问题。”中共仍不打算放弃与美国的对抗，但又自感孤立，于是假借峰会名义喊口号，结果把上合组织搞得不伦不类。

中共孤独喊口号

9月2日，新华社发文《上合组织天津峰会丨外交部：习*近*平主席提出全球治理倡议是上合组织天津峰会最大亮点》。文章称，9月1日，习*近*平在天津的上海合作组织峰会上提出了“全球治理倡议”，并声称其“阐明了改革完善全球治理需要遵循的原则、方法和路径”。

这应该是中共早已准备好的宣传材料，但所谓的“全球治理倡议”只是口号。中共不敢直接将反美的内容加在里面，因为上合组织的大多数成员基本不会和中共一起反美。

此次上海合作组织峰会“天津宣言”中明确写道，“反对以集团化和对抗性思维解决国际和地区热点问题。”

这句话可以视为反对国际上的“集团化和对抗性思维”，但同时也表明了上海合作组织并不是类似的对抗性“集团”；既不会联合反美，也不会联合去对抗任何国家和组织。“天津宣言”还写道，“不使用或威胁使用武力原则是国际关系稳定发展的基础。”

中共签字同意了这些内容，就无法再利用峰会公开反美，只能高喊“全球治理倡议”的口号，更多是对内宣传了。

新华社引用中共外交部发言人郭嘉昆的话说，“我们将同联合国及各方加强沟通协调”，落实好“全球治理倡议”，迈向“人类命运共同体”。

由此可见，中共虽然利用上合组织峰会喊出了所谓“全球治理倡议”的口号，但也知道上合组织并没有能力推动“全球治理”，或者说并未得到上合组织成员的足够呼应。

9月2日，新华社还发文《第一观察|上合组织天津峰会上，习*近*平主席提出这一重大全球倡议》。文章例举中共在2021年提出“全球发展倡议”；2022年提出“全球安全倡议”；2023年提出“全球文明倡议”；2025年提出“全球治理倡议”，就号称展现“大国”领导力。然而，这一系列口号都是虚幻的自嗨，都没能落到实处。

文章描述的“全球发展倡议”并无实质内容，仅仅是一些早就存在的概念，都是泛泛而谈。

文章承认上海合作组织只是一个“区域组织”，却奢谈“全球治理”，妄图给中共壮门面，实在是不伦不类。

缺乏国际影响力的组织

新华社刊登了习*近*平在上合组织天津峰会上的讲话，称该组织是世界最大“区域组织”，国际影响力“日益增强”。

中共试图利用今年主办峰会的机会，极力将自己塑造为一个虚幻的霸主，还称中共对成员国投资存量超过了840亿美元；但中共进一步的承诺却十分有限，仅包括今年向成员国提供20亿元人民币无偿援助，未来3年对银行联合体成员行新增发放100亿元人民币贷款等。

中共没钱大撒币了，此时高喊“全球发展倡议”的口号，其它成员估计也就是姑且听听而已，参会人员对中共党魁一贯务虚的讲话稿大概已经见怪不怪了。

中共公布的此次峰会“天津宣言”的内容主要仍关注地区性问题，虽然也提及了欧亚大陆和一些国际问题，但并没有多少真正的发言权。上海合作组织的官方语言是中文和俄语，对其它语种的国家和地区很难产生影响力。

成员里最有钱的是中共，但今不如昔，而且正遭遇国际孤立，其它成员再指望中共应该是不现实的。伊朗遭遇以色列和美国联合打击时，中共基本上只是观望。

俄罗斯正深陷战争泥潭，国力大衰，丢掉了对叙利亚的控制权，对伊朗同样无能为力；甚至无法调节近邻阿塞拜疆和亚美尼亚之间的冲突。阿塞拜疆和亚美尼亚首脑最后到了白宫，由美国总统川普（特朗普）出面调停，才握手言和。

俄罗斯不打算尽快结束对乌克兰的战争，但又极力想与美国恢复关系，并利用中共做筹码。中共希望俄乌战争继续牵扯美国及其盟友的精力，但想拉拢俄罗斯反美很难做到。此时，中共精心准备的“全球治理倡议”口号完全不合时宜。

此次峰会并无多大看点，也解决不了多少实质问题。中共不得已称，习*近*平提出的“全球治理倡议”就是最大亮点，等于承认此次峰会根本没有亮点，只好用虚幻的口号充数，在中美对抗之际试图为自己壮胆。美国财长贝森特直言中共主办的这次峰会“只是做表面功夫”而已。

成员国都是怎样的国家

上海合作组织2001年在上海宣布成立，当时的成员是中、俄，外加哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦、乌兹别克斯坦，共六个国家，其中五个都曾是前苏联的一部分，也同为俄罗斯主导的“集体安全条约组织”成员。2022年1月，哈萨克斯坦发生大规模抗议活动，当局向俄罗斯求援，俄军迅速进驻，镇压了抗议活动。

中亚各国在经济上同时依赖俄罗斯和中共，中共对中亚地区的投资更多。不过，各国也希望保持独立性，不甘心成为大国附庸，因此在上合组织里更关注能相互尊重，尤其是不希望遭受武力胁迫。中亚各国也继续与美国、欧盟保持联系，不愿仅仅周旋于中、俄之间。

2017年，印度和巴基斯坦加入了上海合作组织。印度与俄罗斯关系密切，但与巴基斯坦是敌对关系。中共利用巴基斯坦制衡印度，而中印之间的边境问题始终难以解决，中印是战略对手。

2017年，美国、日本、印度、澳大利亚重启四方安全对话，以共同应对中共在印太地区的挑战。

中美对抗加剧后，美国及其盟友都加大了与印度的合作，印度获益颇多，不大可能与中共联合反美。

印度、巴基斯坦的加入，并不能为上合组织增加多少国际影响力，反而增加了合作的复杂性。地区性的矛盾足够多，包括印巴之间的矛盾、中印之间的矛盾，邻近的还有悬而未决的阿富汗问题、棘手的伊朗核问题、中东问题，中俄之间又是互相利用的关系。上海合作组织面对这些都束手无策，根本无力再妄谈“全球治理”。

2023年，伊朗加入上海合作组织。伊朗的核武器项目曾对美国、欧洲和中东各国造成实质性威胁，但已经被毁，对中、俄的利用价值大幅下降，伊朗也在试图自己寻求出路。

2024年，俄罗斯的附庸白俄罗斯加入上海合作组织，但没有多少实力。

上海合作组织的十个成员里，真正要与美国对抗的首先是中共，其次是伊朗政权，其它大多数成员都想通过与美国合作，获取更大利益。

中共试图利用上合组织反美，只能是一厢情愿。在天津的这次上合组织峰会上，中共硬喊“全球治理”，结果搞成了不伦不类。中共孱弱的国际外交能力再次现形，成员国无奈，更多对话伙伴的心里大概更凉了半截。