其中最为阴险且规模庞大的伪造，莫过于对三年大饥荒（1959～1961年）的系统性扭曲。这场被官方美化为“三年的自然灾害”或“三年的困难时期”的灾难，实际上是政权精心策划的灭绝性计划，旨在通过饥饿这一无形的武器，彻底清除潜在的反对势力、削弱人民力量，并为其工业野心提供血腥的牺牲品。通过查阅海量国内外档案、独立学者研究和被压制的目击证词，我们可以撕开这层伪史的面纱，揭示出一个充满阴谋的黑暗图景：这不仅是“错误”，而是蓄意的屠戮，死亡人数远超官方承认的“数百万”，实际上高达3000万至5500万之巨，相当于抹除整个国家的规模。这些伪史的编造，不仅愚弄了亿万民众，还让全球历史记录蒙尘，使得探究真相的努力如在迷雾中前行，尤其是那些隐藏在高层决策中的秘密动机。让我们从官方叙述入手，这是伪史的核心支柱。政权一贯将大饥荒归咎于“自然灾害”，如洪水、干旱和虫害，声称这是天灾导致粮食减产，从而掩盖人为因素。早在1962年的七千人大会上，刘少奇曾私下承认“三分天灾，七分人祸”，但这一说法迅速被压制，转而强调外部因素如中苏分裂和苏联撤援。1981年改革开放后，官方决议虽承认“大跃进”的“错误”，但仍将其淡化为“左倾机会主义”，避免触及核心阴谋。事实上，查阅中国气象科学院的数据显示，1958～1961年的天气模式并无异常，1960年的干旱甚至比其他年份温和得多。

这一“自然灾害论”纯属捏造，用来转移视线，让人民相信灾难是不可抗力，而非政权的蓄意设计。背后的阴谋是显而易见的：通过这种叙述，政权不仅逃避责任，还将饥荒塑造成“锻炼意志”的“困难时期”，愚弄民众接受苦难作为“革命代价”。但真实记录显示，这是为了隐藏高层的秘密计划——利用饥荒作为工具，系统消灭乡村精英和潜在异见者，巩固绝对控制。深入挖掘大饥荒的真实成因，我们发现这绝非简单的政策失误，而是毛泽东及其亲信小圈子精心策划的灭绝阴谋。大跃进运动从1958年发起，表面上是加速工业化和农业集体化，但暗中目的是通过强制人民公社、虚报产量和过度征粮，制造大规模饥饿来清洗人口。人民公社禁止私人农田，强迫农民加入集体劳作，同时推行伪科学农技，如基于苏联伪科学家李森科的“密植法”和“深翻地”，导致产量锐减。查阅杨继绳的《墓碑》一书，揭示出地方干部在恐惧中虚报粮食产量，创造出“亩产万斤”的神话，这不仅误导中央，还导致国家强行征收“多余”粮食，留给农民的仅剩残渣。

更阴险的是，四害运动消灭麻雀，结果导致虫害爆发，进一步摧毁作物。这一切背后，有一个隐藏的动机：毛泽东有意将数百万农民调往后院炼钢炉，生产出无用铁块，目的是耗尽乡村劳力和资源，让农村陷入混乱，从而消除汉民族传统村社结构中的精英阶层——类似土改的延续，但更隐蔽、更致命。经济学家如辛孟、钱楠和雅雷德的研究显示，总粮食产量本足以养活人口，但过度征收和分配失灵导致死亡，其中计划经济的僵化至少占一半责任。

这不是失误，而是设计：高层明知后果，却坚持推行，以“阶级斗争”为名，清除任何质疑者。死亡人数的伪造是这一阴谋的最直接证据。官方仅承认“数百万”非正常死亡，但独立估计显示，饥荒造成1650万至4500万人死亡，杨继绳估计3600万，弗兰克·迪科特则达4300万，包括250万被殴打或折磨致死。

更骇人的是，饥荒中出现大规模食人现象，父母吃子女、子女吃父母，这在20世纪历史上绝无仅有，却被官方档案完全抹除。查阅余习广的档案研究，死亡人数高达5500万，这一数字被系统隐瞒，因为它暴露了政权的灭绝意图。

人口普查显示，1961年中国人口降至6.5859亿，比1959年锐减，出生率从1958年的2.922%跌至1960年的2.086%，死亡率则从1.198%飙升至2.543%。这些数据被篡改，医生被禁止在死亡证明上写“饥饿”，类似苏联大饥荒的掩盖手法。掩盖真相的阴谋网更是层层叠叠。地方领导人为了保位，隐瞒短缺，将饥荒归咎于“农民隐瞒粮食”或“阶级敌人破坏”，这制造出内部阴谋论，让干部互相监视。信阳事件中，三分之一人口死亡，却有满仓粮食不开仓，因为必须满足上级配额；求助信被没收，达1200封。

毛泽东视察时，地方官移植稻苗制造假丰收，欺瞒其视线。宣传机器则上演“胜利”戏码，如1958年黄河洪水被称为“征服”，尽管田地烂掉无人收割。饥荒期间，中国仍出口粮食换取外汇，杨继绳指出，高层相信“超丰收幻觉”，加速出口，即使人民喊“毛主席救命”时，粮仓仍锁着。

这一出口决策绝非失误，而是隐藏的计划：优先工业化和军事野心，牺牲中国农民来巩固政权在国际上的地位。毛本人虽在1960年七个月不吃肉“与民同苦”，但这是表演，掩盖其对批评者如彭德怀的清洗——彭在庐山会议上质疑政策，却被打为“反党”。这些伪史不仅限于国内，还渗透全球。国际媒体和教科书一度接受“自然灾害”说法，导致世界历史记录扭曲。例如，韩战后的叙述中，饥荒被淡化为“经济调整”，影响了对中共政权的认知。查阅瓦茨拉夫·斯米尔和朱迪思·巴尼斯特的研究，这一掩盖让全球误以为死亡仅3000万，而忽略了总人口损失达7600万（包括未出生婴儿）。

如今，探究真相极其艰难：官方档案被删改，目击者被噤声，百度等平台篡改数据，将死亡人数压低至“1500万”，隐藏高层的小圈子决策——毛、周恩来等人的秘密会议，决定了不开仓、不进口粮食的命令。

中共伪史的编造并不止于国内政策，还延伸到重大历史事件的重塑。以长征为例，官方叙述将其描绘为一场英雄史诗，强调“飞夺泸定桥”等战斗的壮烈。但查阅多方资料，我们发现这些事件被严重夸大：实际上，许多所谓的“关键战役”仅是小规模行动，伤亡数字被膨胀以神化领导人。类似地，在抗日战争中，中共宣传自己为“中流砥柱”，却抹杀国民党的贡献，将22次大会战和数百万牺牲淡化为“消极抗日”。这种虚构不仅愚弄了国内民众，还影响了全球对二战亚洲战场的认知，让国际历史书中充斥偏颇描述。

再如朝鲜战争，官方长期声称战争由韩国和美国发动，隐瞒金日成在斯大林和毛泽东支持下入侵的事实。这一伪史直到近年才部分修正，但早期版本已渗透全球媒体，导致国际社会对冷战起源的误解。进一步而言，大饥荒（1959～1961年）和文化大革命（1966～1976年）是中共伪史工程的巅峰。官方对大饥荒的描述仅限于“自然灾害”，忽略了大跃进政策的责任，导致数千万人非正常死亡的真相被封锁。文革则被归咎于“林彪、江青反革命集团”，淡化毛泽东的角色，让后世教育中这段历史仅剩寥寥数语。

六四事件更是一片空白，成为敏感词，防火墙封锁所有讨论。这不仅让国内人民难以接近真相，还影响了全球人权历史的记载，许多国际报告因资料缺失而无法完整呈现。这些伪史的全球影响不可忽视。中共通过媒体和宣传，将其虚构叙事输出海外，影响国际学术和舆论。例如，在西藏历史中，官方将1959年前的社会描述为“农奴制”，忽略了多元社会结构，导致全球对西藏的认知被扭曲。

类似地，在东北边疆和民族英雄定义上，中共修改教材，将古代人物从“民族英雄”改为“爱国英雄”，以避免民族冲突，但这实质上是重塑历史以巩固权力，影响了亚洲历史研究的国际标准。

这些伪史的后果是深远的。它们愚弄了人民，让一代代人相信虚假的“光辉历史”，同时使探究真实历史变得困难重重。尤其是暗中的秘密，如土改的精英清洗和计划生育的民族针对性，官方档案中鲜有直接记录，研究者需依赖海外资料和口述历史。这种掩盖不仅影响了中国，还波及世界：例如，中共的抗战神话让国际误以为其是主要抗日力量，影响了二战历史的全球叙述。查阅《当全世界都在帮中国国民党捍卫抗日战争的史实时》等文章显示，美国等国的档案证明国民政府的贡献，但中共宣传已渗透国际。

面对这些伪史，我们迫切需要一种新的学科来系统研究和辩证。它可以命名为“中共伪史论”或“共产史辩究学”，专门探讨这些虚构历史的成因、方法和影响。这一学科应汇聚全球有能力的、有识之士，从档案挖掘到口述访谈，全面揭露真相。通过这一努力，我们不仅能还原历史，还能警示后世，避免类似扭曲重演。让我们呼吁学界行动起来，建立这一新学说，为真实历史而战。