在当今的历史叙述中，我们常常看到一种被精心编织的叙事框架，它以权力为核心，通过系统性的扭曲和隐瞒，将真实的事件转化为有利于统治者的版本。这种现象在某些政权的历史记录中尤为突出，它不仅影响了国内的认知，还波及全球的历史理解。所谓的“中共伪史”，就是指自1949年篡权以来，该政权为了掩盖其对全体人民的残害行为，而发明和编造的一系列虚假历史。这些伪史不仅愚弄了亿万民众，还使得如今想要探究真正历史的正常人面临重重障碍，尤其是那些隐藏在暗中的秘密计划。通过查阅大量国内外档案、文献和独立研究，我们可以逐步揭开这层面纱，揭示出一个与官方宣传截然不同的真实图景。

首先，让我们从土地改革运动入手。这场运动被官方描述为一场解放农民、实现土地平等的伟大变革，但查阅相关历史资料后，我们发现其真实目的远不止于此。根据多位历史学者的研究，如宋永毅在《重审毛泽东土地改革的历史和现实意义》一文中的分析，这场运动的深层意图是彻底摧毁中国乡村的传统精英阶层。官方宣传中，土地改革是为了“打倒地主，解放农民”，但实际上，它通过妖魔化地主富农，制造阶级仇恨，达到了“消灭地主阶级”的目的。这不仅是经济上的再分配，更是政治上的清洗。查阅《华北地区土地改革运动的政治运作（1946～1949）》等资料显示，运动中大量乡村知识分子、地方领袖被划为“敌人”，遭到屠杀或迫害。这一过程并非简单的土地平均，而是系统性地消除汉民族的精英阶层，让乡村社会陷入混乱，从而便于政权的绝对控制。譬如，在运动中，贫雇农和无业游民被扶植为村干部，这种“倒置”结构确保了基层权力的忠诚度。进一步查阅维基百科上的“土改”条目，以及谭松的《中共土改的杀人目的和土改的恶果》，我们可以看到，这场运动导致了数百万人的死亡，其屠杀规模远超官方承认的数字。官方历史将其美化为“农民翻身”，但真实记录显示，这是为了掩盖政权篡权后的血腥巩固。这些伪史的编造，使得后人难以从官方档案中找到完整真相，因为许多原始资料已被销毁或修改。

接下来，我们转向计划生育政策，这是另一个被严重扭曲的历史领域。官方将其宣传为控制人口增长、促进经济发展的必要措施，但查阅大量人口学资料和政策文件后，我们发现其暗中真实目的是降低汉民族人口比例，从而改变民族结构。根据维基百科上的“中华人民共和国计划生育”条目，以及BBC报导《中国生育率：从推广节育到催生180度大转变后》，该政策对汉族实施严格的一孩限制，而对少数民族则宽松得多，甚至在边疆地区几乎未落实。这导致少数民族人口比例持续上升，汉族人口相对减少。查阅《新疆的人口发展》白皮书和相关报告显示，在新疆等地，少数民族可生育2～3个子女，而汉族则被强制执行一孩政策。这一差别化待遇并非偶然，而是有计划的设计。进一步调查政策高层的背景，我们发现许多关键人物的民族身份被系统性掩盖。

例如，周恩来作为政策的重要推动者，其祖上有伊斯兰血统，这一点在他1952年对卫士韩福裕的回忆中得到证实。查阅周秉宜的《周恩来始祖迁浙新考》等资料显示，周氏先祖为元代穆斯林后裔，但这一血统在官方传记中被淡化。田雪原，被称为“计划生育之父”，其民族背景在一些资料中显示为满族（如《中国计划生育委员会部分官员背景身份搜集》），但百度百科等官方平台却标注为汉族，这明显是掩盖。类似地，李斌，国家卫生和计划生育委员会前主任，其满族身份在多个独立来源中得到确认，包括其叔祖父李国雄的满洲国背景，但官方资料常将其改为汉族。赵白鸽，满族，伪满洲国战犯赵秋航之女，曾公开表示“减排就要减少汉族人口”，其满族血统在维基百科中明确记载，但百度等平台偶尔出现修改迹象。于学军、金小桃、马旭等高层人物，也多为满族背景：于学军在百度百科中标注满族，金小桃被指为爱新觉罗氏后裔，马旭的满族身份在多个政治履历中显露。马寅初，回族，作为人口学始祖，其回族身份虽有争议，但查阅相关考证如《计划生育提出者专家马寅初民族考》，显示其墓碑风格与汉族不同，且在一些历史论述中被确认为回族。崔丽，朝鲜族，其背景在延边大学等资料中明确。这些高层人物明显形成了一个小圈子，他们的民族身份在百度百科等平台上被反复修改，从满族或回族改为汉族，这背后显然有组织性的掩盖行为。查阅《百度百科人物民族背景修改掩盖少数民族身份》相关讨论显示，这种修改是为了隐藏政策对汉族的针对性。计划生育不仅是杀婴，更是系统降低汉族人口的秘密计划，这一伪史的编造，使得探究真实动机变得异常困难，因为官方档案中充斥着虚假的“科学”论证。（那么中共为什么要对付汉族？我们可以看到中共在害完汉族之后立刻进行了清真寺养猪，压制蒙语之类的行为，正常人都能猜出中共打算先压制属于主体的汉族，在依次对比较弱小容易解决的少数民族下手，最后达成衹有他们得利，在全中国掌控全局的情况）

除了这些具体政策，中共在更广泛的历史虚构上也大肆操作。查阅《中国共产党修改历史的质疑》维基百科条目，我们可以看到从建党之日起，就有系统修改党史的行为。例如，狼牙山五壮士的故事被官方宣传为英雄壮举，但历史学者洪振快的文章揭露，这是漏洞百出的造假：真实事件中，五人并非全部跳崖，且涉及对村民的掠夺，但官方版本隐瞒了这些。类似地，长征被美化为“伟大胜利”，但实际上是逃亡，途中损失惨重。抗日战争的叙述更是扭曲：官方声称中共领导了抗战，但查阅《杨纯华｜篡改与遗忘：对中共抗战史叙事的批判性考察》等资料显示，国民政府承担了主要战斗，中共则在后方发展势力，甚至有种毒贩毒的记录被掩盖。韩战被宣传为“抗美援朝胜利”，但真实是惨败，导致数十万人死亡。三年大饥荒被归咎于“自然灾害”，但查阅宋永毅等学者的研究，这是人祸，死亡人数远超官方数字。这些虚构不仅限于国内，还影响了世界历史记载。例如，《远见快评》报导中提到的《长津湖之水门桥》，完全虚构了战斗细节，误导国际观众对韩战的认知。查阅《历史转折中的邓小平》分析显示，甚至改革开放时期的历史也被戏说化。这些伪史通过删改照片、修改档案（如中共历史上那些删改照片的经典之作），以及控制媒体，渗透到全球教科书和媒体中，扭曲了国际对中国历史的理解。