客观而言，这确实有一定的合理性。如果小泉进次郎能够拿到和去年石破茂一样的都道府县支部代表票，那么高市早苗在选举算术上确实处于相当不利的地位。但这本身就是建立在第二轮选举高度有利于建制派这一基础上。

从更深层上看，这实际上是建制派再次忽视他们一直讨厌的民粹主义究竟变得多么强大，以至于他们觉得高市早苗充其量只是代表短暂的潮流或者一小撮的极端声音。高市早苗则用36个地方支部的胜利狠狠证明了谁才是自民党民意的真正代表者。反而是为了维护后冷战中道政治的建制派们已经被民众日益抛弃。

事实上自民党在年中败选后的总结报告也承认，由于政府通过了LGBTQ+法案、处理移民问题和夫妻别姓制度不力，一部分保守派选民认为自民党正在向左翼靠拢，因此将支持转向了参政党等极右翼民粹政党。但他们寄希望的解决方式是派出支持LGBTQ+法案和夫妻别姓的小泉进次郎作为自民党总裁的下一任代表，只能说建制派即便不是傲慢，也与愚蠢无异。

三、日本政治会走向何方

说到这就不得不承认麻生太郎的政治敏锐性。党的合法性最终是由党员所承认的，一个获得近半数党员支持的候选人被党上层强行做掉只会引发党内更为强烈的不满。到时候谁才是分裂党的最大罪人就是一个有趣的问题。

当然作为交换，高市早苗在形式上会弱化自己的主张，将自己包装地更像是意大利总理梅洛尼一般的人物。高市早苗很有可能会遵循传统，将主要竞争对手纳入内阁，但不一定会给予他们最重要的职务。麻生太郎则能再次加强在新内阁中的话语权，扮演类似于大御所这样的角色。

同时，为了确保强硬议程的执行，关键的安全和政策职位（如国防大臣、经济安全保障大臣）很可能会由坚定的、与安倍路线一致的成员填补。一如石破茂上台后清洗安倍派一样，石破茂派系将面临再度边缘化的局面。

党外的合众连横是一个更复杂的问题。简单而言，高市早苗需要处理与谁结盟形成恢复多数政府的问题。传统盟友公明党是最直接的问题。公明党在政治光谱中处于中间派，并不倾向对宪法进行进一步修改。这也是公明党内部在总裁选举行前夕，放出如果高市早苗当选就自公解体的风声。

当然，这更多是一种政治试探，而非实际的政治决断。我们可以假设，如果公明党真的退出执政联盟，以在野党如此分裂的局面，新的执政联盟同样缺乏路径。更明确地说，即便议会组成新的非自民党联盟，也是注定会迅速分裂，反而自民党可以通过在野党的地位恢复元气，重新夺回执政权。

更糟糕的是，公明党是一个愈发老龄化的政党，高度依赖创价学会的组织投票。新的选举更有可能会导致自己政治力量的继续萎缩。所以，只要高市早苗没有明确地越界，或者说，在形式上软化自己最激进的主张，自公联盟总体上可能会维持下去。

为了形成多数，在自公联盟的基础上，自民党还必须在维新会、国民民主党和参政党中挑选至少一个盟友。维新会首先出局，因为它是菅直人和小泉进次郎的最优方案。随着小泉进次郎的出局，与维新会联合的可能性已大幅下降。

参政党虽然和高市早苗观念最一致，但反而更不容易加入联盟。因为一旦加入联盟，参政党很有可能迅速泡沫化，导致支持者回流到高市早苗代表的自民党强硬派。甚至，高市早苗在推动强硬议案时都不需要寻求他们的主动支持。毕竟参政党支持者本身就要求他们支持诸如修宪和严格移民审查这样的议案。

最有可能的方案是将国民民主党加入联盟，国民民主党的支持者是由态度较为保守的年轻选民组成。他们在关键理念上与自民党中右翼没有重大区别，他们更多反感的是自民党的派阀政治和密室政治。高市早苗的民粹特征，在很大程度上能够弥补自民党在此类问题上的短板。国民民主党的旗舰性政策则侧重于减轻民众的生活成本压力，例如提高免税额度。这与高市早苗的扩张性财政政策目标一致。

高市早苗本人在选举时也表示愿意在必要时扩大执政联盟，将国民民主党纳入考虑。具体的联盟形式可以再讨论。国民民主党有可能以院外支持的方式，强化自己的关键地位，从而在保持自己灵活性的同时放大自己的议价权。

至于不少人讨论的自民党分裂问题，笔者倾向于可能性不大。在高市早苗获得基层党员如此高合法性的支持下，任何的分裂都会促使高市早苗提前举行大选，检验自己政治地基的稳固性。而那些分裂党的人必然会面对自民党基层的强烈反抗。

高市早苗甚至可能复刻小泉时代的做法，用政治素人挑战这些叛党议员。这就是民粹主义政客的优势所在，石破茂做不到的事情，不代表高市早苗做不到。与此同时，高市早苗还可以反过来尝试吸引参政党等右翼民粹政党支持者回流。最有可能的结果是，高市早苗维持住了议员数量，而叛党的议员则大多落选。如果自民党进一步壮大，那么这些落选议员将会进一步丧失自己的影响力。

在国际层面上，高市早苗将面临更棘手的挑战。尤其是在坚持日本民族主义的基础上，如何处理好与中美韩的关系将极度考验她的政治手腕。比如在对美问题上，高市支持增加国防预算，并优先考虑加强国防能力。虽然这与美国要求盟友承担更多负担的压力相符，但她同时强调减少对美国安全保障的过度依赖。

安倍晋三之所以成为日本独一档政治人物，就在于他能够在坚持日本民族主义的同时，展现出高超的手腕游走在中美之间，为日本的自主独立创造空间。为了达到这一目的，他时而态度强硬，时而身段柔软。这种政治才能并非每个人都具备。

总而言之，高市早苗在基层的拥护下当选再次说明了后冷战秩序已经愈发丧失了自己的吸引力。或者说，高市的胜利代表着自民党精英承认，他们必须采纳更明确的保守派民族主义立场来修复与核心选民基础的信任，这本身就是对政治精英此前"温和化"路线的否定。

随着主要大国的内部政治转向日益以内向的、民族国家利益优先的保守主义为导向，全球经济的碎片化和区域化趋势似乎已是不可逆转的。

特别是，随着美国可能放弃其传统的国际经济秩序领导角色，国际贸易和金融体系的秩序重建将围绕地区利益和民族国家利益优先的原则展开，全球化正日益成为政治的负资产。任何想要承担新自由主义王冠的人可能需要注意，清算的时刻越来越近了。