2006年5月19日傍晚8点左右，贵州六盘水市汪家寨警署治安民警刘德勇公权私用，无端介入大河矿退休工人丁德喜与儿媳陈红的家庭纠纷，越权赶往已属红岩警署管辖的钟山区汪水路龙塘街幸福巷6号附2号丁德喜的二儿子丁发友家，对为丁发友带孩子的姨妹陈琴大打出手，并怂恿丁发友的大哥丁远斌对陈施暴（未遂），丁发友的弟弟丁远伦趁势抢走了丁发友家抽屉里的6万元钱和一对金耳环、一条金项链，陈琴在外吃饭的弟弟陈军闻讯赶到距丁发友家屋外的斜坡巷道里与居高临下的刘德勇相遇，陈军质问刘德勇为什么打他二姐陈琴？刘德勇作贼心虚、先发制人，跨过小沟用枪顶住陈军胸膛将其逼退十余米开枪打死，数十名围观群众愤愤不平，却又敢怒而不敢言。接到报警的公安警察将早已停止呼吸的陈军拉到水城中心医院 “抢救”，有意转移现场。案发后六盘水司法机关组织的联合调查组仅凭刘德勇等人为自己开脱罪责的供述和目击群众被威胁误导违心所作的证言，将刘德勇故意杀人说成是在执行公务中遭到陈军聚众夺枪被迫自卫将其击毙，尸体至今仍冻存殡仪馆。陈军这个老实巴交的青年农民，当着数十名围观群众，面对荷枪实弹的警察，他敢夺枪吗？这桩骇人听闻的冤案不但死者亲属不服，而且数十名围观群众也联名检举，为死者鸣冤叫屈，但有关部门多次复查都是闭门造车，既不调查在场的围观群众，也不找丁发友、陈琴核实。从而引发丁发友长年上访，在北京被秘密抓回劳教一年，在舆论的压力下劳教5个月后获释，妻子陈红再次到京上访又被钟山区政府以处理为由诱骗回六盘水关押半个多月。
    
    “5·19”事件这桩事实清楚的故意杀人案为什么变得如此复杂，陈军是聚众夺枪被击毙还是无辜被害？他虽不能开口说话，但他的二姐陈琴和姐哥丁发友与数十名围观群众亲眼目睹了案发的全过程。只有相信群众，依靠群众，走群众路线，调查目击证人才能查清本案的事实真相，但“5·19”枪杀案的办案人员调查时总是“开导”证人，称“刘德勇是个好警察”，“谁要为死者陈军作证就是与他们公安机关作对，是鸡蛋碰石头。”胁迫目击证人按他们定调的思路作证，并利用一些证人不识字的弱点，骗取他们在拟好的虚假笔录上捺印；对不同意捺印、不按他们思路作伪证，讲真话的证人湛明学、李刚、罗跃琴等人威逼恐吓，软禁十来个小时，还亮出手铐、脚镣要对其拘留。调查组甚至对刘德勇等人强行闯入丁发友二楼住宅这一关键的情节也想抹杀，但向正林、李从飞、曹绍文、湛明学、夏小花、杨琴、穆艳、陈凤珍等人在二楼亲眼看到刘德勇先打了陈琴的耳光，又将逃向门外的陈琴强行拽进屋内，陈琴在屋内撕心裂肺的哭喊和呼救声惊动不少住户出门观望。刘德勇等人才仓皇逃离现场。
    
    30多名围观群众耳不聋、眼不瞎，目睹了刘德勇等人殴打陈琴、诱发命案的事实。可是联合调查组仅听刘德勇等人为自己开脱罪责的一面之词，对陈琴、丁发友的证言证词不予理会，将目击群众被胁迫诱导所作的笔录当作定性的证据是“5·19”事件发生两年难以澄清的症结。上级司法机关每次“复查”都受地方部门保护主义的牵制，他们走马观花，仅看六盘水司法机关联合调查组的第一手材料，这种流于形式的复查是走过场，失去复查的实际意义。纵观古往今来的冤案，哪一桩不是首先接案的昏官贪赃枉法一手造成？如果上司复查先入为主、不深入实际还能查出什么破绽呢？封建社会尚有微服私访的清官，而法制社会的复查人员对民众的呼声视耳不见、充耳不闻，不肯移动贵足找目击证人了解案情，冤屈还能伸张吗？
    
    警察也是人，他们也是血肉之躯，许多公安干警为维护社会安定和人民生命财产的安全因公殉职，他们的英勇献身精神人民永远不会忘记。如果死者陈军真的聚众夺枪而被击毙，这么多目击群众会是非不分，偏袒犯罪，诬陷正当防卫的人民警察吗？“公安不犯案，社会不会乱”，当地群众对六盘水的治安状况的评价不无道理，公安机关为保故意杀人的刘德勇，公然颠倒黑白令人震惊，在法制社会没有特殊公民，警察杀害无辜更应严惩，可是刘德勇杀人却逍遥法外，他究竟有什么特殊背景？“法律面前、人人平等”在六盘水市却是一句空话。无独有偶，2007年11月11日中午时分，距六盘水仅百十公里的纳雍县也发生一起警察枪杀无辜案，县公安局刑侦队李秀龙在侦查光缆线被盗案中，发现在阳长镇海座从事修理摩托车的重庆籍青年王从友搭乘一辆二轮摩托车途经长兴公路时，误将王身上带的修车工具当作盗窃光缆线的作案工具，怀疑王是盗窃光缆线的嫌疑人，加之拉警笛示意摩托车司机停车，但摩托司机没有驾车执照，车也没办证，误认为警察是在查车，耽心摩托车被收缴不但没有停车，反而加快车速逃跑，李秀龙驾车追到海座桃花岛开枪打二轮摩托车后轮，误将坐在二轮摩托车后座的王从友击伤，抢救无效死亡。李秀龙本是执行公务误杀无辜，已被逮捕法办，纳雍县公安局已预赔死者家属26万多元。为什么同样是警察开枪打死无辜，案情性质大同小异，处理结果却有天壤之别？王从友家属得到20多万元的赔偿，凶手还被逮捕法办，而陈军无辜被杀害后还要背上聚众夺枪的罪名，尸体至今还冻存殡仪馆而含恨九泉，亲人上访还遭到关押，这是哪家的法?刘德勇公权私用，滥杀无辜，法理难容。
    
    最近发生在瓮安的“6·28”事件是社会不法分子利用老百姓对县政府、公安局在房屋拆迁、土地赔偿中徇私舞弊不满的情绪而借题发挥、推波助浪，许多官员为此丢掉乌纱，六盘水某些大权在握的领导也应引以为戒。“5·19”事件受害人陈军的家属为什么关不怕、压不服，因为他们冤深似海，正义在身，民心所向，相信党的政策实事求是，任何颠倒是非，以权压民的行为只能得逞一时，而不会得逞一世！刘德勇并不像联合调查组美化的那样是一个好警察，而是一个十恶不赦、草菅人命、败坏公安形象的杀人狂，对刘德勇姑息养奸还是严惩不殆？是衡量公正与枉法的试金石。在“5·19”事件中，每一个司法干部都应面对肩上的天平，头上的国徽，人民的重托，反躬自问：“5·19”事件的调查结论能否经得起历史的检验？办案人员是否经得起良知的拷问？陕西镇平县周正龙造假的虎照事件被戳穿，是许许多多民间的质疑和抗争的结果。如不追究庇护刘德勇杀人一案的相关人员应负的法律责任，即使刘德勇被送向迟到的审判台，老百姓也不会善罢干休。
    
    陈红联系电话：13985372006