首页

龙应台女士又来谈和平了。这次是投稿到《联合报》，题目是“为何我们今天要谈和平”，文章在今日（9月16日）刊出。全文可见龙应台的脸书。

这篇文章有很多不通、可笑之处，逐一反驳未免浪费时间，现在只举一例谈谈，其余自可举一反三。龙应台说：“政治领袖总是高喊‘和平靠军力’，然而历史上‘真和平’的到来，往往不是通过炮火，而是通过谦卑。”随后她连举几个“谦卑带来和平”例子——包括西德布兰特总理在华沙下跪、戴高乐邀请战败后德国总理阿登纳出席弥撒，及南非总统戴克拉克释放曼德拉——意在证明“谦卑”、“下跪”、“牵手”才能促进“真和平”。

问题是上述三个历史例子，首两个是双方在互相尊重国家主权的前提下，于战后化解仇恨的举动，而南非的戴克拉克则是迫于国内外险峻形势，才务实地释放曼德拉兼解除党禁，并非一觉醒来发现自己是个好人，决定大发慈悲。这些例子跟当下美、中、台局势，究竟有多大相关性呢？

龙应台如此“旁征博引”，似乎只想告诉中共和美国一个简单道理：只要人人保持“谦卑”，战争自然远离。龙应台说得太对了！其发人深省的程度，就像以下格言：“每呼吸60秒，就减少1分钟寿命”、“台湾人睡觉时，大多数美国人都在工作”、“只要每天省下买1杯奶茶的钱，10天后就能买10杯奶茶”、“谁能想得到，这名16岁少女，在4年前只是一名12岁少女”，诸如此类。

龙应台的废话或谬论，我不再评论了，反正大多数这里的读者，都应该看到有何问题。我现在想谈谈，龙应台在文章下半截强调的“韧实力”及“和平推”是什么。让我先简介一下龙的观点。

龙指出，军力竞赛并非台湾的优势，台湾真正的力量在于“韧实力”，例如领先全球的芯片科技，以及由成熟公民社会所孕育的研发创造、自我治理、辨别真伪等能力。这套柔韧的“武器”，能让台湾与各方（包括中共）沟通周旋，建立信任，避免成为中美冲突下的焦土。她认为除了“兵推”，更需要“和平推”。

很多读者看了龙应台的文章，相信都会感到困惑：她在文中侃侃而谈的“韧实力”，如芯片科技、公民社会等，到底如何带来和平呢？难道习*近*平见你芯片做得好，就会心生怜悯，说：“台积电是两岸同胞共同的资产，也是全球产业链的重要一环。破坏台积电，不仅对台湾同胞没有好处，更会对全球经济和科技发展造成难以估量的损失，咱们还是不要打仗了。”是这样吗？

至于“和平推”又是什么？一样令人莫名其妙。事实上，龙应台这些观点不是她的原创，而是来自中东冲突专家、耶鲁大学国际领导中心创始主任Emma Sky。去年6月6日，Sky接受“龙应台文化基金会”邀请，在台北与一群嘉宾作闭门对谈，其间她探讨如何提高台湾社会的韧性（resilience），也提出“和平推（Peace Game）”概念——“推”即推演、博弈。

我没出席那闭门会谈，但网上有两篇报道（来自台湾《风传媒》及新加坡《联合早报》），披露了Sky的演讲重点。什么是“和平推”呢？乌凌翔在〈舍“兵推”改“和平推”─如何推出和平？〉（风传媒，2024-6-11）这样写道：

//Sky在演讲中确实提出：“有没有机会更具创造性地思考台湾的未来，进行‘和平推’（Peace Game）？”

她定义的“和平推”是“社会全方位的参与，有行动力的公民想像一个乐观的未来，台湾与自身和邻国和平相处，找出持续繁荣的途径”。不过，她紧接着说，“这并不容易”。因为她也指出“实现和平需要远见……也需要发展双方互信、互动和合作关系，这是一个持续的过程。”

Sky似乎也知道目前两岸官方完全不沟通久矣，期望互信与合作无异缘本求鱼，所以她接下来只申论“和平推”需要“关注台湾需要做什么来提高韧性，抵御外部压力”，重点在万一解放军发动了武统战争，台湾的医药、粮食、能源、用水、通讯、公共服务……要如何维系的够长久，社会如何维持团结。//

再来看看2024年6月10日《联合早报》的一篇〈中东冲突专家访台提倡"和平推演"〉，Emma Sky（艾玛思盖）在会谈上是如此解释“韧实力”及“和平推”的：

//综合艾玛思盖的演说和答询，台湾面对大陆可能发动封锁、气候变化的两大生存威胁，和平推可通过专家讨论，推演如何阻止全球变暖、增加能源自主供应、粮食自给自足、提高水储存管理，来加强社会韧性。

她说，在政治层面，为了避免战争，台湾新总统必须考虑与北京重启对话，以减少误判与误解，并探索台北与北京都能接受的两岸关系方案，以维持现状。

在社会韧性方面，她建议可通过和平游行提高意识，通过国防与民防服务、推动环保运动加强社会内部凝聚力，并通过两岸旅游、商业与文化交流，促进了解和减少敌意。//

看懂了吗？原来Emma Sky口中的“韧实力”，不是龙应台鸿文所讲的什么芯片科技，而是寄语台湾加紧做好国防民防，以确保中共一旦侵台或发动封锁，台湾的医药、粮食、能源、用水、通讯、公共服务都能维持下去。在《联合早报》的报道中，配图是Sky在闭门会谈的演讲照片，当中显示她的PowerPoint开头清晰写着：

“台湾可以从乌克兰经验中学到什么？当然是避免战争发生。为了做到这一点，台湾需要提升自身的防御能力并增强韧性。”

然后她才建议台湾总统跟北京重启对话，探索一个双方都能接受的“两岸关系方案，以维持现状”。Sky的建议，不管你是否同意，听来也远比龙应台所讲的合情合理，内容也充实许多。至少Sky一开始就强调“提升防御能力”，并提醒台湾人加强能源自主供应、增加粮食和水的储备，而非不着边际空谈“谦卑”。

Emma Sky原本清晰有力的观点，为什么到了龙应台的生花妙笔下，却变成一堆语焉不详、“听君一席话，如听一席话”的胶论呢？希望龙女士在下篇谈“和平”的文章中可以解释一下。

龙应台与伊索寓言的狼使

https://www.patreon.com/posts/125774909

【宋家客厅】被龙应台辞退的译者

https://www.patreon.com/posts/71376414