阿波罗网方寻报道/《南华早报》于今日引述华府智库“史汀生中心”（Stimson Centre）3日发布的一份报告《重新思考威胁：为何中国不太可能侵略台湾》。报告指出，北京短期内武力攻台的可能性极低，且成功进攻的机率随时间递减。研究员格雷泽强调：“台海现状已维持76年，武力统一的成功机率不增反降。”报告建议，美国应避免过度渲染台海危机，并重新评估以“中国武统台湾”为前提的防务资源投入。

报告分析，若中国试图登陆台湾主岛，将面临重大挑战。城市战可能在登陆城市后爆发，而若选择乡野地区登陆，军队将在缺乏掩蔽的稻田中部署，极为不利。此外，台湾东部中央山脉占据岛上六成地表，地势险峻，对任何地面攻势构成巨大障碍。更关键的是，中美双方均拥有核武，核冲突风险极高，成为最强的阻绝因素。冲突还将导致巨大伤亡，并因中国人口结构变化与衰退压力，使中共政权面临重大政治风险，同时重创全球供应链与航运。

在战略与经济层面，报告认为，北京更可能采取“胁迫外交”（coercive diplomacy），如海上封锁或网络攻击，迫使台北在政治上妥协，而非直接诉诸武力。尽管中共长期以“统一”为台海政策核心，美国也持续对台提供军援，但技术进步与国际联合阻力使得武力侵略的成本与风险持续上升。

针对美国防务预算，报告呼吁谨慎分配资源，避免因“武统威胁”的假设而无止境扩充军备。当前，美国国会《国防授权法案》已纳入10亿美元预算，用于支持台湾自卫能力建设。研究员质疑，此类投入应基于真实威胁评估，而非恐慌驱动的资源浪费。

阿波罗网评论员王笃然介绍，史汀生中心是华府非营利性智库，具有非党派立场。主要研究领域：全球和平、安全、军控、核扩散、人道主义危机应对等。多年来，我也一直分析，习*近*平的终极野心始终是“收回台湾”，为此自他上台以来不断扩军备战。然而，若从成本与风险考量，“买下台湾”远比“打下台湾”容易。一旦开战，可能令习*近*平与中共政权付出倒台的代价。相比之下，透过渗透、金钱收买、舆论操控与政治代理人来掌控台湾立法院，才是中共更现实、更具操作性的路径。无需刀兵相见，就能在合法框架下逐步侵蚀台湾制度与政策方向，这种“静悄悄的攻占”，正是北京采取的真正捷径。