2024年10月1日，新泽西州伊丽莎白市（Elizabeth）航运码头附近的中国海运的货柜。(Madalina Vasiliu/英文大.纪.元;）

本次“川习会”后，中美贸易战按下暂停键。美国财政部长贝森特在韩国庆州出席亚太经合组织（APEC）峰会期间受访时表示，双方在经历数月摩擦后，已达成一种“微妙的平衡”。

什么是“微妙的平衡”，贝森特没有具体解释。但外界普遍认为，中美间当下的休战只是战术止损，充其量只是一种脆弱的平衡。这一点仅从“川习会”结束后，双方没有举行联合记者会，截至目前也没有发布联合声明就可以看出。

之所以说中美当下的平衡是脆弱的，而不是稳固的，关键就在于，一方面，这是一场出于现实压力的止损操作，而非结构性和解。中美为双方都在各自的政治与经济情境中寻求喘息——中国急需缓和国内经济下行的巨大压力，稳住外需，避免资本外逃与技术脱钩，美国希望缓解制造业与通胀压力，同时在解决芬太尼问题与中期选举前拿出可见成果。

而另一方面，中美之间的结构性矛盾未解。中美贸易战的核心并非关税，而是国家安全、技术自主与地缘政治的系统性冲突，芯片、稀土、台湾问题等仍是无法交易化的战略底线，这些问题不解决，表明中美关系的核心挑战仍然存在，任何“停火”都是也都只能是临时性的，未来的平衡仍将在经济依赖和战略对抗的夹缝中艰难维持。

我分析，中美经贸平衡接下来有三种可能前景：

一是短暂稳定。在半年到一年内，只要台海与南海不出现重大对抗，双方政治上也无突发转向，中美大概率会维持当下的稳定。但其基础薄弱——任何供应链波动或政治事件都可能迅速打破平衡。

二是中共制度化妥协。如果双方把休战窗口转化为谈判契机，建立有限的可核查机制（如第三方监测、逐步降关税换出口许可），中美关系可能进入有限的“管理竞争”阶段。但要实现这一点，必须中共有更广泛的政治妥协与国内共识支撑。

三是竞争重启。若任一方单方面恢复出口管控，或台海局势再度升温，中美关系将迅速重回对抗轨道。历史上，双方摩擦往往因单一事件（如制裁或演习）而爆发。

所以，最现实的前景是半年到一年的短暂稳定。之后中美走向将取决于双方能否将临时性让步嵌入长期可核查机制，以及各自政治体系能否承受由此带来的反弹。

总之，本次“川习会”后的休战不是终章，而是中共竞争中短暂的“喘息”。真正的决定时刻，尚未到来。