身为娃哈哈创始人宗庆后接班人的宗馥莉，已悄然辞去娃哈哈集团董事长及法人代表等职务。这已是宗馥莉第二次在娃哈哈集团辞职。相关消息一经媒体披露出来，立即引发社会舆论高度关注。有财经媒体分析称，娃哈哈品牌将沦为空壳，已摆脱国资另立山头的宗馥莉则将面临更加复杂严峻的挑战。

当地时间10月10日晚间，多家中国媒体均报导称，从娃哈哈集团内部人士処获悉，宗馥莉已于9月12日向娃哈哈集团有限公司辞去公司法人代表、董事及董事长等相关职务，并已通过集团股东会和董事会的相关程序。

尽管目前官方信用信息公示系统所展示的信息显示，杭州娃哈哈集团有限公司的法定代表人依然是宗馥莉，但外界一致认为相关信息的更新只是时间迟早的事。

此前，10月2日娃哈哈集团对外通报了宗馥莉的心腹干将严学峰，因“涉嫌违纪”已被杭州市上城区纪委“立案审查”的消息，震惊了中国商圈。不料仅仅过了三天，陆媒界面新闻就报导称，从两处信源独家获悉，严学峰已于10月5日被解除审查并回到宏胜集团“正常上班”，再度令中国商圈惊诧莫名。在一连串“反转、再反转”的剧情发展过程中，公众关注的焦点迅速从宗馥莉与她的三名同父异母的非婚生弟妹的遗产争夺战，转变为宗馥莉与杭州国资大股东之间围绕娃哈哈品牌的集团内斗。

在许多网民的眼中，曾经被大众视为“国民品牌”的娃哈哈企业是宗氏家族掌控的民营企业，但其实宗家人从来都不是娃哈哈集团的最大股东。

姑且不谈在1996年至2009年期间娃哈哈集团与外资法国达能公司从合作到分道扬镳的股权纠纷，在宗庆后成功从达能公司手中夺回娃哈哈全部股权后，娃哈哈集团的最大股东仍然不是宗家人，而是持股46%的杭州市国资旗下公司“杭州上城区文商旅投资控股集团有限公司”，宗馥莉则继承了其父亲宗庆后持有的娃哈哈集团29.4%的股份，其余24.6%的股份则由公司基层工会联合委员会持有。而这个股权结构的特殊性在于，任何重大决策，包括新建工厂可否使用娃哈哈商标，都需要获得三方的一致同意，任何一方反对就会被否决。

由宗庆后一手创建的娃哈哈集团，为什么最大股东会是杭州国资企业呢？事情的缘由要从杭州娃哈哈集团有限公司创建之初说起。

1987年宗庆后通过承包杭州上城区校办企业起家，在当地官方的支持下公司规模不断扩张，兼并了规模更大的国营杭州罐头食品厂，开创了“小鱼吃大鱼”先例。在此过程中，杭州上城区国资局持有娃哈哈集团51%的股份。后来公司进行了一次“产权改革”，才形成了现在“三足鼎立”的股权格局。

在上述发展阶段，杭州国资与宗庆后为代表的宗氏家族之间的关系比较稳定：宗家人全权负责经营公司挣大钱，而国资凭借其持有的集团股权坐享红利。

2024年2月宗庆后去世后，作为接班人的宗馥莉与杭州国资之间的夺权斗争突然激化。同年7月，宗馥莉一度被迫请辞娃哈哈集团副董事长、总经理职务，但不久后娃哈哈集团又发布声明称“经各股东友好协商”，为确保公司的平稳健康发展，宗馥莉女士将“继续履行娃哈哈集团的相关管理职责”。

此后，集团内部围绕娃哈哈商标权的争夺逐渐浮出水面。今年年初，宗馥莉完全掌控的宏胜系的公司突然扎堆申请注册了“娃小宗”、“娃小哈”、“宗小哈”等多个商标，而宏胜系在娃哈哈供应链中扮演着十分重要的角色。

今年9月，宏胜饮料集团有限公司的一份内部通知在互联网上被曝光，显示宏胜系计划从2026年起启用新品牌“娃小宗”，替代已有近40年历史的“娃哈哈”。这份文件中直言，“复杂的历史相关问题不能在近期得到有效解决，导致公司经营始终暴露在相关法律风险之下。”此举被外界视为宗馥莉已经公开“另立门户”的标志性事件。

随后，帮助宗馥莉大规模转移原娃哈哈集团旗下供应链的严学峰，就于10月初被杭州市上城区纪委“立案审查”了。资料显示，严学峰是宏胜饮料集团的关键人物，其职权涵盖了近190家关联企业。

在严学峰被查的消息传出后不久，互联网上一度传出宗馥莉也“被带走”的消息。但日前多家陆媒报导称，娃哈哈集团内部人士证实，宗馥莉直到10月9日仍在公司“正常上班”。

公众号盐财经10月9日在《宗馥莉，危险》一文中分析称，严学峰被查是试图另立门户的宗馥莉“水下危机的显性化开端”，随着内部斗争的进一步发展，娃哈哈品牌恐将沦为空壳。但宗馥莉可能低估了用“娃小宗”替代“娃哈哈”品牌的冒险程度，“让自己也置身险境”。

文章表示，这场博弈很难有绝对的赢家，宗馥莉想要通过启用娃小宗复刻原有的生产和销售网络“犹如登天”。短期而言，品牌分裂，资产缩水；长期来看，娃哈哈所涉及的员工以及员工家庭，将会受到持续地冲击。