四、“和中”谈历史：谁才是卖国贼？

这次竞选国民党党主席辩论不仅在台湾岛内热闹非凡，在海内外华人圈里也得到了广泛关注。台湾岛内各方名嘴当然不会放过这多年难遇的发声机会。被台湾广大网友称为“冲车大将军”的台湾名嘴邱毅就发表了一通谴责“酱缸文化”貌似义正辞严的言论。

其实对于邱毅这个大嘴巴口无遮拦，台湾岛内的听众们早已经见怪不怪了。早在２０１９年九月末，邱毅就曾在中国大陆的“微博”上发文：“恭贺新中国70岁的生日，在这个令人鼓舞雀跃的国庆，我尽管留在台湾为祖国统一继续奋斗，却仍为阅兵典礼的壮盛军容，以及习*近*平先生的振聋发聩而感动不已。相信只要稍微具有头脑良心的台湾人民，都会认识到两岸统一的必然大势，任何搞分裂的逆流黑潮，都将被支持祖国民族振兴的澎湃巨浪所淹没，中国人现在真正站起来，强大了！更深深感受到身为中国人的骄傲与荣耀……”。

上面的这番话就是邱毅教授最著名的“统派”言论。邱毅和蔡正元、郭正亮两位名嘴在伯仲之间，在这次议论竞选国民党主席的大辩论“活报剧”中，他们还扮演了一出“三尊大神合体点评”剧目，这一期节目我也目不转睛地观看完了，因此我更觉有必要对此做些评论。

何为“酱缸文化？”

邱毅教授抨击这次竞选国民党党主席就是党内的几个大佬的黑箱操作，是他们在密室中悄悄地商议一番后，党主席已经内定就是郝龙斌了。这就是国民党现任主席朱立伦和大佬赵少康、郝龙斌三个人达成的秘密协议（甚至也可以叫交易），这很不公平，也就是国民党的“酱缸文化”，历来如此。邱毅教授痛斥这种“酱缸文化”，呼吁必须抵制“酱缸文化”，还给张亚中、郑丽文等其他的几位竞选人以公平竞争的机会。

邱毅教授此番貌似“义正辞严”的言论，真的能够呼吁来所谓的“公平正义”么？我看未必！“皇权天授”，或者“君权神授”，这才是承传了数千年的中国“酱缸文化”，而邱毅教授痛斥这种“酱缸文化”，在西方民主社会里依然是有迹可寻的。在西方民主国家、在自由世界里，由几个大佬在密室里敲定的重大事务的事例多得不胜枚举，小到决定一个政党的主席人选，大到决定一个国家和民族的命运乃至整个世界格局。以美国大选为例，川普能够获得共和党的党内提名，难道不是美国共和党的各位颇有影响力的党内大佬们博弈后才敲定的吗？同样，美国民主党让贺锦丽取代拜登出来和川普竞选美国总统，难道不是拜登、柯灵顿，奥巴马等民主党大佬们幕后密谋商议才敲定的吗？

独裁和民主的区别，不在于党内如何推出候选人，而在于各个不同党之间的公平竞争和选民的自由投票。

扒下国共前两次合作的历史

可以说“和中”早就是国民党的老调重弹了。在历史上，国民党曾经有过至少是两次重大的“和中”了。当然这里的“和中”指的“和共”，因为今天的“和中”本质上仍然是指跟中共合作。

第一次“和中”是共产党口中的“孙中山新三民主义”的核心内容。1923年孙中山在苏联的帮助下，着手改组国民党，确定联俄、容共、扶助农工的三大政策，标志着“新三民主义”形成。第一次“和中”，也就是国共的一次合作，结果是怎么样了呢？蜜月期不过三年多一点，从创建黄埔，共同北伐到共党发动阶级斗争，搞南昌暴动，武装叛乱，共党变成民国的敌手。

第二次发生在１９３6年，也就是中国历史上著名的“西安事变”。国共结成了抗日统一战线，红军也改编成八路军和新四军，答应接受中华民国军事领袖蒋介石先生的统辖，开赴抗日战场，共同救亡……但是实际情况又是如何呢？史料表明：共党在八年抗战中，不打日寇，专向国军（国民党反动派）挑衅；整个八年抗战中，打死日军士兵总数不过八百余人，（这是根据日本军方有名有姓的阵亡名单统计）。而国军不仅仅与日寇对峙进行过多次大型会战。仅阵亡的将军就有２６４名之多。整个八年抗战中共产党又在干什么呢？他们蜗居在延安的窑洞里，“衣分三色，食分五等”做着“一分抗日、三分应付、十分宣传”的“抗日大业”。

谁才是卖国贼？

我在留园网上和网友辩论时写过这样一段话：

当然在你的眼里，我就是不折不扣的卖国贼了，但这卖国贼是不是货真价实？当然这也不是你一个人说了就算数的。在“马关条约”上签字的是李鸿章，可真正罪魁祸首该是谁呢？我以为应该是老佛爷慈禧和义和团暴民。段琪瑞是北洋军阀倒也不假，但他“三造共和”，功不可没！而且还是“八不”总理，若论清正廉洁，他可是比“人民的好总理”强过几条街的。

是的，评价谁才是真正的卖国贼，仅抓住一点，不计其余，这也有失客观公允，诸如举世公认的大汉奸汪兆铭先生吧，他钉在耻辱柱上的中华民族的千古罪人。但他也曾是我炎黄子孙的热血男儿，他在狱中写的绝命诗：“慷慨歌燕市，从容作楚囚。饮刀成一快，不负少年头。”至今激励有志少年舍身报国。

上海、威海建立租界之后，租界边境的大清老百姓偷偷移动界碑，力图把自己的家乡混入租界，受洋人管辖。究竟是清政府还是这些老百姓，谁是卖国贼不是很清楚吗？拿着国民利益出卖给外国，换取自己的独裁统治特权利益，这才叫卖国。老百姓不愿受你大清统治，手中没有一寸土地，哪有国可卖呢？

卖国的反面是爱国。古代的爱国者只有一个人，就是开疆扩土的皇帝，因为打下来的土地都是他的私产，而帮他打仗的国民不过是炮灰罢了。今天的爱国者则是热爱自己的国民，以同胞享受自由、平等和当代人类文明为志业。以此看来，反对中共侵台，保持中华民国在世界树立的民主标杆形象，才是真正的爱国。而哪些喊打喊杀武统台湾的粉红们，则是要把中共独裁统治和中国大陆人民的苦难扩散到自由民主的台湾，让中华民族实现文明倒退，这才是在卖国，或者按网民习惯可称为“爱国贼”也！

五、“和中”谈现实：如何辨识“跪舔”

这两天，我一直通过油管，在关注台湾岛内的新闻频道，对张亚中教授的竞选理论、观点、立场，了解得似乎多一些，因此，就从张亚中教授的竞选理论、观点和立场开始谈起吧！

张教授的自信哪里来？

张亚中教授多次言称：“我之所以出来竞选，就是为救国救党而来的。”“拯救万民于水火，擎扶大厦于将倾。”为此他甘愿“赴汤蹈火，万死不辞！”

记得张教授和前总统李登辉先生有过理念之争，药方就是“和中、友中”，前总统李登辉没有采纳其建议，和对岸的中国没有和解，反而和台湾岛内的民进党“穿上了一条裤子”。虽然国民党此后失掉了垄断执政权，但前总统李登辉却赢得“台湾民主先生”的赞誉。

毛泽东曾经有条经典语录：“谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？这个问题是革命的首要问题。”这一条就是共党百试不爽，克敌制胜的秘诀。共产党之所以能够战胜国民党，所依靠的最锐利的武器只有两项：那就是“虚伪宣传”和“统一战线”。“虚伪宣传”就是“坏事虽然做绝，但好话一定要说尽”，就像抗战时期的“一分看日、三分应付、十分宣传”，经过了一番“虚伪宣传”就变成“中流砥柱”了。而“统一战线”就是最善于“拉帮结伙”，最善于“渗透、分化、瓦解”敌人。投其所好，或利用金钱美女来诱惑。或使用流氓手段去诋毁、造谣、诬陷，反正就是无所不用其极。什么样无耻、卑鄙、下三滥的手段都敢施用。

而国民党之所以败给共产党的原因当然有很多，其中有一条最重要也是最直接的原因就是国民党内部总是有一些像张亚中教授一样的敌友不分的糊涂人。这就是症结所在，也就是国人诟病的“国民党内斗内行、外斗外行”的缘故。追根溯源，这个病根是真要追到张亚中教授最崇拜的前总理孙中山先生。请问张亚中教授。当年如果不是孙中山接受共产国际的扶助，共产党能够在神州大地上做强做大吗？邪恶的共产主义恶魔会侵袭、染指我中华民族近百年吗？

再把辩论的议题范畴拉小一点。请问张亚中教授：台湾的张忠谋和郭台铭会愿意共产吗？台湾的２３００勤劳人民愿意放弃民主自由，去接受没有选票，没有言论自由，甚至没有了医保，没有了富庶，只剩下了国安法（就像现在香港）的所谓“一国两制”的奴役统治吗？

“与虎谋皮”的下场会是什么？

“与虎谋皮”来自“与狐谋皮”的寓言故事，因老虎是种猛兽，更强调了寓言中“找错对象”的意思。我在以前文章中说过：“张亚中教授愿意“以身饲虎”这是他自己的事，别的什么人似乎无权干涉。但今天他要“与虎谋皮”，我就不能不批评他的迂腐和天真了。

张亚中教授表示他如果当选，会首先着手处理两岸关系，“要顶住美国的压力，取得北京的信任”，会在上海设立办事处，从而保护台胞、台商的在大陆的利益。我姑且不论张亚中教授的这一愿景是不是天真的一厢情愿了，就是再用通俗的语言把张亚中教授的话语蕴意再直白地解析一遍，想想２３００万台湾人民会有什么样的感受？我们“要顶住美国（朋友）的压力，取得北京（敌人）的信任”，在沦陷区上海设立办事处就似如当年的中共在重庆设立的那个“红岩村”一样的机构。

中共当年在国民党政府陪都重庆开设新华日报，利用国统区言论自由，一边蒙骗国人和世界，一边攻击国民党政府，为中共最后颠覆民国立下大功。共产党会接受国民党的”红岩村”吗？

我想问问张亚中教授，就算你有扭转乾坤的本领，能够有尊严、平等地和北京执政者进行对话，你的上海办事处也许真的能成立办公了，但中华民国台北会不会也涌冒出来“中国共产党台湾分部”或者在郭台铭的富士康，张忠谋的台积电里也会出现“中共富士康党支部”和“中共党委领导下的台积电工会”呢？

“和中”谈现实：何为“跪舔”？

我如此苛责张亚中教授，是不是把张亚中教授归类到“跪舔”中共的行列里了呢？当然不是！我百分百地笃信，张亚中教授是一位有思想、有理念也有风骨的国民党人。他是受到了中共虚伪宣传的蛊惑，没有透彻地认清中共的邪恶，才导致他不惜毁掉自己一世清白，说了一通糊涂话而已。

然而，在台湾岛内究竟有没有跪舔中共的言行，有没有一贯配合中共搞统战的代表性人物呢？答案也是肯定的！前面列举的邱毅投共粉红言论，就是明证。不仅国民党党内有，民进党党内也有。有公开的，也有隐蔽的，所谓“绿皮红骨”和“蓝皮红骨”都是确凿存在的。最近被台湾检调机构处理的四位民进党高层，不也是如此吗？我当然也不会把一般正常的言论自由观点归纳为跪舔中共的言行，诸如蔡正元、郭正亮等学者批评美国的言论。但是诸如国民党副主席夏立言的“客随主便”和邱毅教授的“习总书记的振聋发聩”这就是明显的跪舔中共了。至于台湾的自媒体大Ｖ馆长，最近去了大陆逛了一圈，回到台湾后发表了一些不当言论，这是馆长只看到了中共表面上的繁荣，而没有看透中共邪恶的本质。我相信，终究会有一天，自媒体大Ｖ馆长会幡然醒悟的。

我祝愿中国国民党能够重振雄风，找回党德、党魂，不辜负两蒋总统的在天之灵。

庄晓斌２０２５年１０月２日于法国兰斯