武汉大学教授发文称，为扩大器官来源家属可歪曲本人意愿捐献。（网络截图）

近日，武汉大学一法学教授之前的一篇论文曝光，该论文探讨对“人体器官买卖”行为的刑法规制，称为了扩大器官来源，家属可歪曲本人意愿签署捐献协议，引发争议。

公开资料显示，武汉大学莫洪宪、李颖峰于2010年在《复旦大学（社会科学版）》（第6期，p82-92）上发表题为《韩国器官移植法对我国的启示》的文章。

（网络截图）

该文章认为，应当在立法上对买家、卖家及手术医生减轻或免除刑罚，仅重点打击中介和犯罪集团，并提出通过增加器官来源以根本解决器官短缺问题。

论文在摘要中说，“当个体在脑死亡或死亡前未明确表示是否同意器官摘取时，只要享有优先顺位的家属表示同意，就应允许摘取其器官”、“鉴于器官买卖双方的迫切处境，应设置减免刑罚的事由。人体器官买卖的根本原因在于供体器官来源不足，仅依靠刑罚规制并非治本之策。”

（网络截图）

论文指，如果采用“限缩的同意模式”，完全尊重本人的意愿，让本人对自身的器官享有决定权，就“可能严重限制器官来源。阻碍器官移植事业的发展”。

“尊重器官捐赠人的自我决定权确保可供移植的人体器官的来源始终是一对矛盾，二者属于此消彼长的关系。若彻底尊重自我决定权，可供移植的人体器官来源将严重萎缩。”

（网络截图）

论文总结称，“对买卖人体器官的行为进行刑法规制并非治本之策，从根本上杜绝这种行为的唯一途径是增加可供移植的器官来源。”

因此，文章说，“据此，笔者认为，立法采取扩张的同意模式，即家属同意即可捐献，是利益平衡的结果。由此产生的家属歪曲本人意愿等情况，是必须容忍的代价”。

（网络截图）

该文章引发了极大争议，被舆论批评为试图为器官买卖“去罪化”，鼓励了活摘器官罪行。

网友批评，“根据基本常识，家属无权代替死者做出器官摘取的决定。若无此类法律约束，许多经济困难的弱势群体及缺乏判断力的年轻人，极可能在胁迫或诱骗下成为器官供体，沦为富人的‘财产’，此外，任何有权定义或参与定义家属身份的基层政府工作人员，是否都可能因经济原因与这些潜在的黑心器官商人勾结？”。

中共活摘器官罪行已经持续了多年，从开始活摘法轮功学员的器官，到后来延续到普通民众身上，近年来，中国大陆大量的青少年失踪，被怀疑成为了中共的器官来源。

2024年5月8日，湖南湘雅二院实习医生罗帅宇离奇坠楼身亡，其家属曝光出来的器官捐献材料中，很多捐献疑似被伪造，如其中一个孩子的捐献家属是其父亲，但是，这个“父亲”和孩子竟然不是一个姓氏，还有一份捐献资料中，捐献者的家庭地址竟然是一个派出所。

据武汉大学官网显示，莫洪宪系武汉大学法学院教授、武汉市法学会副会长，并担任武汉大学刑事法研究中心主任。