后毛时代的中共"除魅"不是很正常吗？"平庸化"是可以阻挡的吗？这个问题本身就变得很有"魅力"。要么独裁者"奇理斯玛"，要么行政中立科层制，二者不可并列。按照韦伯对"科层制"的定义，国家机器只能是一个中立的、超越阶级和党派的有效技术工具而已，它褪去了"神圣的光环"，只剩下无情感的机械性（颇像胡锦涛那张脸）。这种"制度的现代化"，却在八十年代被邓小平野蛮阻断，因为他是"总设计师"嘛。中国从人大、政协，到军队、法院，统统被执政党严密掌控。吊诡的是，这具老掉牙的国家机器，必须继续配套"魅力型"权威才能运作，偏偏邓小平一口气选了两代"平庸无奇"的接班人。毛、邓打造的这部"党国"机器，原不是江、胡玩得转的，除非把它"三权分立"。所以，本该是国家机器的"无表情"，无论替换成江泽民的挤眉弄眼，还是胡锦涛的呆若木鸡，都不相干了。

梳理中共党史你又会发现，"龙种下跳蚤"，"魅力"不会遗传，"老一代革命家"非退化不可，也是不可抗拒的"历史规律"，恰是文革唱过的"老子英雄儿好汉"（不管是不是亲生的）的反面。为什么呢？请看下面两个细节。

"九一三"林彪机毁人亡后，毛泽东黯然将王洪文从上海点来北京继承大统，野史说他要王读《后汉书》中的〈刘盆子传〉，后人看去真乃儿戏："工总司"司令怎会懂得，汉室血统的放牛娃刘盆子跟他有何相干？而老毛毋宁是在奚落自己：这个王洪文也不过是个放牛娃而已，江山能交给他吗？

那么老毛最初又怎么相中了王洪文呢？原来1967年7月他从武汉到上海，深夜坐车到外滩巡视，看见上海市革委会门前，有一群手持长矛、头戴安全帽的工人站岗，这位阴谋大师对此甚为着迷，竟幼稚到幻想造反派可以替代整个共产党官僚系统。

大致来说，毛、邓选储都是"攻其一点，不及其馀"。邓小平急功近利"脱贫"，迷信"科学生产力"，下令组织部遍寻名牌大学生，"催肥"干部知识化。这期间，陈丕显推荐了哈工大的王兆国，而邓小平只看中他一点：文革中"反对打砸抢"。二十多年后，毛泽东在外滩的那一幕，又在邓小平身上重演，不过这次是在中南海放映室里，中央新闻电影制片厂专供的内部绝密片的萤幕上，1989年3月初的拉萨街头，主角头戴钢盔、手提冲锋枪，是自治区党委第一书记，令邓小平大为赞叹，扭头问秘书：这个人是谁？

镇压了天安门学运的邓小平，不再对"改革"有想像力，转而焦虑身后江山的安危，杀戒已开，"经济救党"不够了，此时他的心情，跟毛泽东在外滩的那一夜，如出一辙，他的"接班人标准"只剩一条：敢不敢开枪镇压？其馀免谈。还不要说他仍健在，杨尚昆已经要求"重新评价六四"；他也不放心江泽民；他要选在拉萨已经开过枪的那一个，来做隔代"王储"，这个人平庸也许更合适。

"六四"一劫，令中共老人帮恐惧江山倾废，"选储"馀地又不大，挑出来的江泽民、胡锦涛两代，死守邓小平告诫"绝对不跟西方翻脸"，在国内放纵仇外思潮氾滥，大举引进外资，对内拆除"社会主义"，将中国转型为廉价劳力的世界工厂，重铸政权合法性于"经济起飞"基础之上，不可谓不成功。但是太子党们恶言相向，说老太爷走了以后这二十多年，被一帮秘书、太监把这个国家折腾得不像样，现在正宗传人们要集合成一个政治集团，出来收拾山河。