澳洲金融评论报3日发表澳洲战略分析研究所（Strategic Analysis Australia）总监休布瑞吉的评论指出，中国九三阅兵的论述存在两个致命缺陷：

当年在中国抗日战争作战最激烈的是国民党部队，不是毛泽东的共产党部队，而且共产党是靠现代所谓的“不对称作战”而非传统军力赢得内战。

九三阅兵有数千名解放军展示飞弹、战机与新型无人机，昭告全世界：习*近*平的军队不只庞大，而且高科技化。

然而，休布瑞吉（Michael Shoebridge）指出，军队再庞大、装备再精良，阅兵的壮观铺张不等于战场实力。

休布瑞吉认为，中国极力塑造一种叙事：就像二战时共产党打败日本一样，中国与出席阅兵的盟友将在现代冲突中取胜。

但是，这项论述存在致命缺陷，绝大多数为不实，因为1937年至1945年抗日战争中，承担最激烈作战的是国民党部队，毛泽东的共产党部队选择保留实力，等待国民党被削弱后打内战。

休布瑞吉提到，值得注意的是，共产党部队最后在1949年胜利，靠的是游击与叛乱战术，也就是现代所说的“不对称作战”，并非传统军力。这对习*近*平来说是不安讯号。

休布瑞吉提到，罗马帝国时代将领阅兵时，会有人在背后低声说，“记住你只是凡人”，这是为了防止盛大庆典冲昏将领的头脑并破坏他们的决策。

当习*近*平看着大批军队迈著正步走过天安门广场时，身边站着普京，这对习*近*平来说颇有帮助，因为尽管普京并未低声提醒，他却是威权与傲慢的化身，且普京目前仍陷在乌克兰战争中。