日前，美国总统川普表示，将敦促国会通过立法，废除美国一些城市，对犯罪分子的“无现金保释”政策，还可能把执法部门联邦化。对此，美国民众是怎么看的？来看本台记者晟言的采访报导。

新!唐!人:电视台记者晟言：“川普总统刚刚宣布，由于华府犯罪持续存在，要把华府执法部门联邦化。他还对其它城市，如奥克兰、巴尔的摩等发出警告。你赞成把这项政策扩展到其它地方吗？”

美国民众：“当然赞成。安全第一。为什么不赞成呢？如果这能降低任何州的犯罪率，我完全支持。”

美国民众：“我认为如果城市不能解决问题，那就得由别人解决，如果是联邦政府，我支持。”

美国民众：“我可能会支持，但这取决于在什么地方，造成了多大的破坏、犯罪率下降了多少等。”

美国民众：“回顾以前发生的‘黑人的命也是命’运动，当时就应该介入的。我们看到城市被焚烧，看到暴力、人们被杀害，对吧？所以我认为在这种情况下，政府应该出手。我赞赏他在这方面的努力。”

新!唐!人:电视台记者晟言：“你对取消‘无现金保释’有什么看法？这在华府、纽约都有发生。你怎么看的？”

美国民众：“我认为犯罪者应该依法承担责任。司法系统在过去五到十年间，突然改变了，一些犯罪似乎变得可以接受。在我看来，一旦它们被接受，就会招致更多的这类犯罪，对吧？”

美国民众：“是啊，我是说，不是每个人都有钱去付担保释金，所以为什么不给他们一次机会呢？”

美国民众：“我听说过旧金山的情况，他们说如果犯罪金额低于900美元，就不会起诉，结果发生了什么？大批人涌进商店，一抢而空。所以必须在法律和秩序之间取得平衡。至于‘无现金保释’的问题，我真的不知道有什么解决办法。”

美国民众：“取消它。我认为应该取消。这很愚蠢，人犯了罪却不用为此付出代价。”

美国民众：“如果太容易被保释出去，那就没有威慑力了。无论如何，都要让人为自己做出的事付出代价。”

美国民众：“我认为如果犯了罪，就必须为罪行付出代价。如果有人故意一次次破坏社会秩序，就不应该把他们放回社会。”