第二轮中美战略与经济对话在北京开幕
承认中国市场经济？中美未达成共识 网民评论
新京报
美国是否承认中国市场经济地位问题一直是中国的一个重大关切。昨日，国务院副总理王岐山在开幕式致辞中表示，希望在这次对话中详细了解美方关于逐步消除对华高技术出口障碍，平等对待赴美投资的中国企业，承认中国市场经济地位的时间表和路线图。王岐山说，加快转变经济增长方式是中美两国共同面临的紧迫任务。立足扩大内需、调整经济结构、推动节能降耗减排是中共政府的战略目标。
王岐山说，中方很高兴看到美国经济继续好转，美政府出台了医疗、金融改革和发展新能源一系列结构调整政策，致力于提高居民储蓄和扩大出口。但是，转变经济发展方式需要技术创新和新兴产业的强力支撑；需要推进现实利益格局调整和机制体制改革；还要缩小南北差距，解决全球经济不平衡；更深层次的问题是必须转变人们业已习惯的生活方式，这些都绝非易事。中美需要通过对话就此形成广泛共识，这将有利于双方共同采取行动。
关于中国市场经济地位问题，商务部长陈德铭透露，在对话过程中，中美双方讨论和发表了在这个问题上的看法，但是还没有达成一致的共识。双方将准备在接下来的对话会议中继续讨论。陈德铭说，根据中国加入WTO时的商榷结果，所有WTO成员国将不能晚于2016年承认中国市场经济地位。目前，在所有WTO成员国中已经有三分之二的国家承认中国的市场经济地位。
“我认为，看一个国家是否是市场经济主要要看这个国家市场配置的方法。一些不承认中国市场经济地位的国家，在金融危机时也采用了政府担保等方式的国有化，这说明市场是多元化的。”陈德铭表示，中国将继续走有中国特色的社会主义市场经济发展道路。
第二轮中美战略与经济对话在北京开幕
附：部分网友评论
· 不想多说，如果是，房地产，早降了。
· 我看了中国和美国的教育投资对比，才恐怖的发现，美国人均达到了2000多美元，中国的只是50美元不到。还不如他们的零头的零头。多么恐怖的投资对比。多么可怕的投资对比！相反，房价呢？高昂！医疗呢？高昂！教育呢？不说了！为什么要别人承认呢？稍微大点的城市就“禁摩”（禁止摩托车入内！）“禁三轮” （禁止人力三轮车）为了使发展汽车，带动经济。可是你看看路上跑的最疯的是什么，出租车。伤亡路人最严重的是什么，是汽车！！更不要说其他的垄断经济了。最可恶的是房价！！关乎贫，下，中农的，最基本的，最可怜的生存。多么可悲的现实！土地是人民的，权利是人民的，可是居住权呢？有吗？我看了无数论坛，只要涉及当前现实的，有多少支持当前的，说当前好的！悲哀！
· 我是中国人，我是中国的中小企业中的一员，我认为我们国家的经济是半封建思维指导下的垄断市场经济，在所有利润丰厚的领域里，都是国企在垄断经营着，而且丰厚的红利基本上与大部分中国人无关.更别说是资源配置了.这样的经济还要让人家承认是市场经济？我都不信，更何况是外国人.所以中国还要进一步开放市场，不单是向外国人，更重要的是向中国人自已开放市场.也要让国企的红利与中国人民共享.只有这样，才能让我更爱这个国家，在国家有难的时候，我才能为她去战斗.
· 欢迎美国坚持原则
· 国际油价都跌倒新低了，中石化、中石油还是居高不下，请问这是市场经济不？
· 我们是权贵资本市场经济，是对市场经济的最新发展，美国人不懂滴。
· 如果是市场经济，那么为什么要忍受如此高的房价、水电煤价？如果是市场经济，那么为什么要教育就业却要遭受户籍歧视？如果是市场经济，那么为什么垄断部门如此高薪，国企高管亏损败家却总有高收入，抄电表的收入凭什么是扫大街的20倍？如果是市场经济，凭什么年年亏损，电力职工自家用电从来全免费？不要说老美不承认，自己的子民都不承认啊！
· 什么是市场经济？法制公平经济的代名词而已，我们是不是？还用说吗？！！！
· 不是你的灭顶之灾。是挡的灭顶之灾。经济自由和ZZ自由式分不开的，中国如果真市场经济了，义D赚正 就不可嫩持续下去
· 没骨气！自己走自己的路，要他承认干什么？为何要看别人脸色做人？真搞不懂。
· 绝对不是市场经济。如果是，政府就不会不尊重市场原则而采用大棒式的手段调控房地产了。如果用市场的手段控制信贷和利率，加大供给（我说得是土地供给和廉租房的供给），房价早降了。现在搞得经济适应房成了公务员适应房，群众连租房都租不起了。这个时候，政府怎么有脸讨论市场经济地位，我都感到汗颜。现在的实情是“房地产绑架了中国经济，愤青的言论绑架了政府的政策，结果是东一榔头，西一棒槌，政策一点连续性也没有，经济不出问题才怪呢。
· 国大部分大型企业，打着国有的旗号，其实都是官僚资本。离真正意义的市场经济还差得远呢，难怪人家不认可。咱们大小官员自已自乐就行了，干嘛非要个什么市场经济的名分呢？
· 你是的话，他不承认也是。你不是的话，他承认也不是！
· 长久以来一些似是而非的命题需要澄清：1、国家富有有时跟老百姓富有还真不是一回事；2、国家利益有时跟老百姓利益还真不是一回事；3、国有化有时跟全民所有还真不是一回事。而要清楚的认识以上的问题，就只需认识一个问题的实质，那就是：国家其实只是政府的代名词，并不代表全部的国民。
新京报
美国是否承认中国市场经济地位问题一直是中国的一个重大关切。昨日，国务院副总理王岐山在开幕式致辞中表示，希望在这次对话中详细了解美方关于逐步消除对华高技术出口障碍，平等对待赴美投资的中国企业，承认中国市场经济地位的时间表和路线图。王岐山说，加快转变经济增长方式是中美两国共同面临的紧迫任务。立足扩大内需、调整经济结构、推动节能降耗减排是中共政府的战略目标。
王岐山说，中方很高兴看到美国经济继续好转，美政府出台了医疗、金融改革和发展新能源一系列结构调整政策，致力于提高居民储蓄和扩大出口。但是，转变经济发展方式需要技术创新和新兴产业的强力支撑；需要推进现实利益格局调整和机制体制改革；还要缩小南北差距，解决全球经济不平衡；更深层次的问题是必须转变人们业已习惯的生活方式，这些都绝非易事。中美需要通过对话就此形成广泛共识，这将有利于双方共同采取行动。
关于中国市场经济地位问题，商务部长陈德铭透露，在对话过程中，中美双方讨论和发表了在这个问题上的看法，但是还没有达成一致的共识。双方将准备在接下来的对话会议中继续讨论。陈德铭说，根据中国加入WTO时的商榷结果，所有WTO成员国将不能晚于2016年承认中国市场经济地位。目前，在所有WTO成员国中已经有三分之二的国家承认中国的市场经济地位。
“我认为，看一个国家是否是市场经济主要要看这个国家市场配置的方法。一些不承认中国市场经济地位的国家，在金融危机时也采用了政府担保等方式的国有化，这说明市场是多元化的。”陈德铭表示，中国将继续走有中国特色的社会主义市场经济发展道路。
第二轮中美战略与经济对话在北京开幕
附：部分网友评论
· 不想多说，如果是，房地产，早降了。
· 我看了中国和美国的教育投资对比，才恐怖的发现，美国人均达到了2000多美元，中国的只是50美元不到。还不如他们的零头的零头。多么恐怖的投资对比。多么可怕的投资对比！相反，房价呢？高昂！医疗呢？高昂！教育呢？不说了！为什么要别人承认呢？稍微大点的城市就“禁摩”（禁止摩托车入内！）“禁三轮” （禁止人力三轮车）为了使发展汽车，带动经济。可是你看看路上跑的最疯的是什么，出租车。伤亡路人最严重的是什么，是汽车！！更不要说其他的垄断经济了。最可恶的是房价！！关乎贫，下，中农的，最基本的，最可怜的生存。多么可悲的现实！土地是人民的，权利是人民的，可是居住权呢？有吗？我看了无数论坛，只要涉及当前现实的，有多少支持当前的，说当前好的！悲哀！
· 我是中国人，我是中国的中小企业中的一员，我认为我们国家的经济是半封建思维指导下的垄断市场经济，在所有利润丰厚的领域里，都是国企在垄断经营着，而且丰厚的红利基本上与大部分中国人无关.更别说是资源配置了.这样的经济还要让人家承认是市场经济？我都不信，更何况是外国人.所以中国还要进一步开放市场，不单是向外国人，更重要的是向中国人自已开放市场.也要让国企的红利与中国人民共享.只有这样，才能让我更爱这个国家，在国家有难的时候，我才能为她去战斗.
· 欢迎美国坚持原则
· 国际油价都跌倒新低了，中石化、中石油还是居高不下，请问这是市场经济不？
· 我们是权贵资本市场经济，是对市场经济的最新发展，美国人不懂滴。
· 如果是市场经济，那么为什么要忍受如此高的房价、水电煤价？如果是市场经济，那么为什么要教育就业却要遭受户籍歧视？如果是市场经济，那么为什么垄断部门如此高薪，国企高管亏损败家却总有高收入，抄电表的收入凭什么是扫大街的20倍？如果是市场经济，凭什么年年亏损，电力职工自家用电从来全免费？不要说老美不承认，自己的子民都不承认啊！
· 什么是市场经济？法制公平经济的代名词而已，我们是不是？还用说吗？！！！
· 不是你的灭顶之灾。是挡的灭顶之灾。经济自由和ZZ自由式分不开的，中国如果真市场经济了，义D赚正 就不可嫩持续下去
· 没骨气！自己走自己的路，要他承认干什么？为何要看别人脸色做人？真搞不懂。
· 绝对不是市场经济。如果是，政府就不会不尊重市场原则而采用大棒式的手段调控房地产了。如果用市场的手段控制信贷和利率，加大供给（我说得是土地供给和廉租房的供给），房价早降了。现在搞得经济适应房成了公务员适应房，群众连租房都租不起了。这个时候，政府怎么有脸讨论市场经济地位，我都感到汗颜。现在的实情是“房地产绑架了中国经济，愤青的言论绑架了政府的政策，结果是东一榔头，西一棒槌，政策一点连续性也没有，经济不出问题才怪呢。
· 国大部分大型企业，打着国有的旗号，其实都是官僚资本。离真正意义的市场经济还差得远呢，难怪人家不认可。咱们大小官员自已自乐就行了，干嘛非要个什么市场经济的名分呢？
· 你是的话，他不承认也是。你不是的话，他承认也不是！
· 长久以来一些似是而非的命题需要澄清：1、国家富有有时跟老百姓富有还真不是一回事；2、国家利益有时跟老百姓利益还真不是一回事；3、国有化有时跟全民所有还真不是一回事。而要清楚的认识以上的问题，就只需认识一个问题的实质，那就是：国家其实只是政府的代名词，并不代表全部的国民。
