香港政论杂志《开放》今年十一月号出版后，本台记者林迪就杂志内容采访了该刊总编辑金钟。在访谈的第二部分，他们谈到，中共新的权力核心层越益显露出太子党的色彩；以及十七大与五十一年前的八大的比较对照。以下是自由亚洲电台林迪的报道。

金钟

记者:这期你们蔡咏梅的文章谈到，新政治局人事布局，很能体现“老子革命儿接班”，25个委员，至少十人有太子党背景。

金钟：太子党接班，确是值得注意的一个趋势。现在很多军内，党内，政府内高级职位，真是平民出身的很少很少。越是高层这种现象越突出。所以我们列了个高级将领的表。

记者:你们有些材料外界不大提到，如吴邦国父亲吴忠性曾任解放军指挥学院院长，少将；李克强父亲李奉三当过安徽蚌埠市中级法院院长，省文史办主任；周永康父亲周一萍曾任国防科委副主任；张德江父亲张志毅，济南军区副政委。

金钟： 这个是事实。因大陆是官本位的社会。有两点，第一，要按公平原则，不仅仅着眼这些现象，而要看到，如果这些高干子弟真有很好品德，很强的行政能力，也有很好的教育，他们愿意从政，当然可以。问题是在中国的体制下，不是公平竞争取得权力地位，如香港，特别台湾那样，谁都可以去竞选总统，不管出身，谁有本事，能得到选票，那你就做。出身显赫或卑微，都不是问题。在中国这不公平，他们就是凭着有这个背景，走后门。

记者:有好几个过去历次选举中都是敬陪末座的，这次都上了。

金钟：真是这样。第二，我访问王军涛也提到，太子党也有不同背景。习*近*平，李克强这些，也是在文革中下乡劳动，到艰苦的地方一待几年，成长背景比较接近民情，对社会，老百姓有较多了解，这对思想感情，从政理念不能说没有影响。当然有些权贵子弟飞扬跋扈，把他们掌权和特权看作是应有的，这跟前面说到的人还不一样。这些我们也只能拭目以待。

记者:这次你也写文章，比较了中共十七大和八大。

金钟：中共八大是在苏共二十大的背景下召开的，比较透明，开放，自由，民主。首先，开会方式，这次十七大，胡锦涛一个人上去作一大通报告，然后分组讨论，整个大会没法交流。无论西方或东方的议会或政党代表大会，都以大会方式发表意见。这对与会者才公平；对政党，国家才有利。尤其代表大会是最高权力机构，应该大家发表意见。八大上，大会发言就有68人，书面发言可发到每人手上。当然意见不像香港台湾那样自由，但比现在铁桶般的完全取消大会发言的方式好好多。而从八大后从来没有大会发言，被取消了。

第二，八大邀请了外国的政党来参加。哪像现在关门开会，自搞一套，不管外面。

当然另一方面，共产主义社会主义很多政党也都不认同中共一些路线政策，党际关系也不正常。现在你请谁来？卡斯特罗？他不见得来。请金正日？也很难看么。俄国请谁？普金，还是久加诺夫？

记者:这期你也有两篇专访，王军涛和严家其。他们的观点有哪些值得再强调的？

金钟：他们都强调一点，中国未来的变化并非依赖于谁接班，谁掌权，个人能有多大能耐可把发展方向扭转，而是依赖于社会要出事。

记者:严家其说，大事大变。小事小变，没事不变。

金钟：换言之，他们比较看重社会民间的发展，并非单纯只待领导层出蒋经国，叶利钦，戈尔巴乔夫这样的变化。这有他们的道理。老百姓，民主派，知识界也好，都应该做自己可做的事，涓涓细流，一定可汇成巨流。