隋亡的真正原因，真的只是“隋炀帝昏庸无道”这么简单吗？历史的真相，远比我们想象的复杂——胜者为王，输者为寇，成王败寇，决定了后人眼中谁是圣君，谁是暴君。一场关于权力、功业与历史书写的深度探讨，由此展开……

隋炀帝好享乐、不顾人民死活，强硬开凿一条大运河，终致天怒人怨。（图片来源：公有领域）大约在一千四百多年前，中国出了一个爱享乐、又好出风头的隋炀帝。他一登上王位，就一天到晚和他的妃子饮酒赏花，什么事也懒得管。可是，时间久了以后，隋炀帝又厌烦了，便想到风景优美的江南去玩个痛快。这时，...

好在古代的韭菜还敢造反，死伤无数后再造了新的生活。也好在古代的精英们还敢造反，带领老百姓取代了昏君。但是小习毕竟现代化了，高薪收买了底层公务员，估计没人跟着老百姓造反了。外边也没有满清铁骑的威胁，看来小习可以得一个善终了。这样美好的愿望也是推动隋炀帝走向灭亡的动力。

很多人有一种错觉，好像治理国家和居家过日子一样。于是就认认真真地把国家搞垮了。隋炀帝不可谓不聪明，就是这样把一个富裕的国家给搞垮了。什么原因呢？他认为有钱了就应该炫耀，否则就是衣锦夜行，看不见了。其实他拿丝绸包裹树干，人家外国人看了都笑话他。人民还有穿不上衣服的，你这么炫耀不是脑...

隋炀帝当年何尝不是这样想的呢？看看那些在皮鞭下流血流汗的身躯，谁会想到他们也有反抗的一天呢？把人民的忍耐当作没脾气，隋炀帝以来的统治者们都会犯这个错误。不把人民当人对待，迟早会受报应的，而且不会等到下地狱的时候。齐奥塞斯库可能就是榜样。

往事转眼越一千，杨柳何时能倒颠。独权横行虽一时，植物也蒙千载冤。世风仍旧存恶习，虚假吹说是真的，善良被污是恶的，红朝凭权乱颠倒，可晓天象灭炀帝？

他有一个方面超过人家隋炀帝，就是传出计划各省修建大大超过隋朝的大运河。光是江西一个省，就要修建超过隋炀帝的大运河。各省加起来有好几个隋朝的大运河。这工程，这投资，这人力投入，妥妥地超过隋炀帝。将来制造的灾难也妥妥地超过隋炀帝，江西人民的负担也会远远超过隋朝人民。

和几位同学在一起吃饭，酒过三旬，有几个当老师的开了话头，就聊起了历史。一位同学声称，他最欣赏隋炀帝，因为他有雄心壮志，曾开建大运河，也曾巡行全国，甚至还曾亲自登上过青藏高原，给后世增加了七十万平方公里的版图……同学说，隋炀帝是被后人误解的"明...

尽管历史书上对隋炀帝杨广的死均有记载，但却显得有些模糊不清，只是说是被部下所杀，不过有关杨广的末日传言远比历史书上干巴巴的记载有趣的多。话说改革和征高丽失败后，隋炀帝杨广一直过着醉生梦死的生活。有一次他在游湖时，意外遇到陈后主和妃子张丽华前来拜谒，陈后主除了献上他的诗作之外，临走...

调动几百万民工修东都洛阳，开凿大运河，以及兴百万大军屡次征伐辽东，也是他的大手笔。只是这样的大手笔，最终让他丢掉了江山社稷。 历史上没有哪个皇帝像他那样，做了如此多的遗惠后世的大动作，却因此身死名裂的。不仅科举制让后来的皇帝把天下英雄尽数纳入彀中，而且大运河也让后来的王朝尽享漕运之利，然而他得到的只有千古的骂名（只有秦始皇有点类似，但秦的江山不是丢在他自己手里，史家对他的评价有贬也有褒）。

中国文化学者易中天编写的《易中天中华史》出版多年后，近日传出被下架。对于该书下架，有人说是因为关于中国文明史长度涉及与官方冲突。另一种流行的说法，指易中天以三国人物袁绍影射习*近*平。但易中天在百家论坛讲三国，是十多年前的事了，不知为何现在被对号入座。习*近*平可能是被人以历史人物影射最...

阿波罗网记者秦瑞报道/秦朔在二十多年前曾是《南风窗》的主编，6月12日他发表文章《信任，比信心更重要》。他在文章中没有点名的引用了习*近*平在2012年的一段讲话。阿波罗网评论员李玉锵分析指出，这无形中提出了一个极其尖锐问题。