世界上反思启蒙的声音不断，在今天，有人甚至把反启蒙作为反左的一部分。我们究竟应当如何看待启蒙？如何看待启蒙与进步的关系？如何看待启蒙本身的局限与问题？斯蒂芬・平克在《当下的启蒙：为理性、科学、人文主义和进步辩护》一书中系统阐述了启蒙运动的核心价值，并对反启蒙思潮进行了批判。尽管平...

现在是左与右的口水满天飞。左与右、自由主义与保守主义，这些词听起来有点玄虚，但如果我们将所有这一切落地到人们的现实生活中来，事情也许可以简单得多。百姓感受：没有比这个更重要的立足点2023年幸福指数排名前10国家依次是：1.芬兰、2.丹麦、3.冰岛、4.以色列、5.荷兰、6.瑞典...

亨廷顿的文明冲突论在当时引起极大的争议。要知道，当时正是冷战结束全球化刚刚起步、他的学生福山已经满怀信心地宣布历史已经终结的时候。就当时的氛围来说，亨廷顿的理论是多么的不合时宜，在晴朗的全球化天空下显得是多么的阴暗。 但仅仅30年的时间过去，我们面对的是一种令无数人错愕的现实。现在再回过头去看亨廷顿的一些预言，其远见卓识，真的令人惊叹。

特朗普背后的三种力量就分别代表着在面临这些危机时不同群体的不同诉求。 在马斯克对行政机构的改造中，我们可以明显看到如下几个特点： 第一，通过人工智能的运用，来优化政府流程和提高工作效率。第二，马斯克和特朗普将企业中常用的"零基预算"理念应用于这次的政府改造。第三，对政府工作的智能化处理。他们进驻各大联邦机构，将大量政府记录和数据库输入AI系统，用AI来寻找哪些项目可以被取消，哪些工作可以被AI取代。 这彰显的就是技术精英对政府与社会的"数据优先"式的改造。

国运立基于民生之上。也许有了这种底色，中国经济才会再现活力。

认识世界有各种方式，每种方式都可以让我们看到一些独特的东西。对于这次美国总统大选以及川普重新执政，很多人都预测，将会对美国及世界产生重大的改变。这种改变会是什么意义上的？这里我想把这次美国可能发生的变化与上个世纪70年代末中国的改革做一个简单的类比，看看两者是否会有一些类似之处。...

何使得这些财富能安安稳稳地在你这个社会里待着？ 这里的关键是看你能否提供一个能让人放心的盛装财富的容器。这个容器是什么？就是真正的法治。在人头时代，把人管住就是了，这种管理权力就可以做到。但在一个财富的时代不同了。在一个财富时代，也许只有真正的法治，才能成为一种使财富不至于跑冒滴漏的容器。换句话说，没有真正的法治，创造出的财富可能都难以保住。

苏联经济的兴衰涨落，给人们留下了深刻的教训。如果我们抛开政治等因素不谈，单纯从经济角度说，苏联的教训至少给人们两点重要的启示：第一，科技发展与经济脱节。第二，经济发展与生活脱节。正是这两点，使得实力雄厚的苏联经济无法实现正向的循环，而走上了一条畸形发展的道路。

什么叫住房养老金？谁给房子养老？难道我一个六七十岁的人要给十几年的房子养老吗？接着，一系列的疑问就出来了：这个政策有什么法律依据？钱谁来出？谁来用？怎么用？砸锅卖铁这个说法就可能引起更多的歧义。有人调侃说，锅为什么砸了卖，直接卖锅不是更值钱吗？

我对有关的法律是外行，我不知道如果指控成立，这应当判个什么罪，会判多少年，会不会是死刑？此时，我脑子里一直在转悠的问题是，这个干瘪瘦小的老头，这个4.6亿的天文数字，两者之间是个什么关系？贪腐4.6亿这样的巨款，怎么还这么瘦小呢？没吃点好吃的吗？反过来说，这么个干瘪瘦小的老头，干嘛要冒着生命危险弄这么大一笔巨款呢？

特朗普之所以选择万斯，是因为他也具有同样的想象。在我们外人看来，满嘴跑火车甚至一无是处的特朗普，在美国受到如此众多的人的欢迎，甚至受到相当一部分人的狂热拥戴，总是觉得有点奇怪。但如果你用想象置身于《乡下人的悲歌》的场景中，很多事情也许就不难理解了。"让美国再次伟大"，"美国优先"这样的口号之所以有如此巨大的凝聚力，就因为它准确而有力地拨动着这部分人的脉搏，它为这批人带来了希望。

蔡慎坤按语：孙立平教授在微信公众号上发了一篇谨小慎微的文章，标题是：这可以表明我们谨小慎微到了何种程度｜有意思的是，很多人还没有来得及看，就被屏蔽了，连这样的文章都要屏蔽，可以想像中国内地几乎没有任何言论空间。以下是孙立平教授的公众号文章全文。前一段时间，一位在体制内工作的网友给...

清华孙立平教授近日在微信发文，标题是：《这可以表明我们谨小慎微到了何种程度》。以下文章全文：前一段时间，一位在体制内工作的网友给我发私信说：我现在看公众号文章的时候，连在看都不敢点，怕别人知道我在读什么文章。很多人都知道，公众号文章上有两个常用的按钮，一个是点赞，一个是在看。点赞...