《纽约时报》位于曼哈顿的总部。(Samira Bouaou／英文大.纪.元;)
台湾大学新闻研究所名誉教授张锦华女士撰文评论，《纽约时报》发表11篇针对法轮功和神韵艺术团的失实、误导、污蔑性的报导，实则是跟着中共污蔑打压一个受到残酷迫害长达四分之一世纪的信仰团体，已再度沦为极权暴政的工具。以下转载《新!唐!人:》2025年6月20日发表她的全文。
一、“不党、不私、不卖、不盲”，纽时卖了什么吗？
新闻媒体的专业角色和社会期待就是报导事实，独立客观；监督权势、维护公众利益。中华民国抗战时期《大公报》创办人张季孪先生就揭橥“不党、不私、不卖、不盲”为其办报基本信条，风骨卓然，与百年后的当代新闻专业精神是互相辉映。
作为新闻媒体，需要受到读者信赖托付，发挥社会公器的功能，应超越党派之见、不受利诱威胁，才能报导事实、独立自主、客观公正，这个道理显而易见。
然而，在马斯克彻查美国联邦政府的账目过程中，接连传出对这家国际知名的美国百年大报的坏消息！
1.纽时收受美国政府大量资金
根据报导，美国科技大佬马斯克率团队审计“美国国际开发署”，发现众多资金的流向有巨大问题。记者Ian Miles Cheong在X上曝光了拜登政府过去数年来向《纽约时报》提供了数千万美元资助的资讯：“例如，2024年8月，美国政府向《纽约时报》拨款4,100万美元。”(资料来源：人民报网站文章)
据报导，纽时拒绝承认收受政府资金的指控，称其为订阅费用。但是一般常理推断，即使是订阅费，当媒体收受了特定的大量资助，也极可能在言论立场上偏离应有的监督立场，难以保持独立和客观中立的专业精神。
2.纽时也曾收受大量中共资金
事实上，《纽约时报》不仅收受美国政府的数千万美元资助，2020年，华府智库The Jamestown Foundation揭露：长期以来，中共政权的媒体组织（指在美国的中共媒体）以广告为名在美国主要大报，包括《纽约时报》，以“中国观察”或“聚焦中国”为标题置入新闻，这些标题名称竟与当时新华社的英文版内容是雷同的。
而同年美国司法部也在2020年发布文件指出《中国日报–英文版》自2016年来，付给数家美国大报高达1100万美元。这些文件被公布后，纽时悄悄撤下了据说数以千计的众多相关报导！
这些来自政府，甚至是外国政府的资金将如何影响该报的报导呢？相较于100年前的《大公报》信条“不党、不私、不卖、不盲”，读者不禁要问：纽时卖了什么？
事实上，该报历史上也曾数次出现荒谬偏向的报导和评论，引起重大非议，其原因往往与寻求市场利益和某些编辑、记者既有的偏见或个人私利有关。但作为国际知名媒体，偏颇而误导的内容，恐更易成为极权迫害人权的共犯。以下举一个例子为鉴：
3.纽时偏颇重大案例：掩盖苏联大饥荒
在1930年代苏联大饥荒时期，《纽约时报》记者沃尔特‧杜兰蒂（Walter Duranty）表示，西方媒体指控苏联饥荒“基本上是胡说八道”，认为所谓有关数百万人死亡的报导是“夸大其词”；他并忽视当时因苏联暴政引起的“乌克兰大饥荒”，估计高达700万人死亡。
知情者后来揭露，杜兰蒂或为了获得斯大林专访，或为了掩盖个人隐私不伦，从而大力为斯大林的残暴镇压政策加以辩护。当时一般人无由得知实情，该记者还获颁普立兹奖！但真相揭穿后，他被认为充当了苏联政权的海外宣传员，掩盖极权暴行，使苏联免受全球监督。甚至有知情人士透露，美国当时总统罗斯福就是受其报导影响而决定正式承认苏联。此案至今仍有要求撤销该报导奖的呼声。纽时2003年的执行主编则公开撰文痛心反省“杜兰蒂的表现是可耻的”。当然，该反省的也应该包括纽时本身的审核系统或已失灵。
无独有偶，在1940年代的纳粹德国时期，《纽约时报》未能充分告知公众大屠杀的规模和紧迫性，被视为媒体失职，导致未能更即时地防止残酷而大量的暴行继续发生。
这些过往屡见不鲜的重大失职报导案例，让我们认识到，即使像纽时这样的大报，也曾屡屡出现践踏新闻专业、误导事实，更不幸成为极权者大规模迫害人民的共犯。
殷鉴不远，纽时是否会再犯呢？
4.纽时再度淡化、误导中共对法轮功人权的迫害
面对中共近年来的人权迫害，纽时在2019年曾揭露中共内部高达400页文件，显示新疆集中营残酷镇压上百万以上的维吾尔族人；其它媒体随后也广为报导，确有助于世人关注此议题。但是，对于中共针对高达数千万法轮功学员的残酷镇压，甚至活摘器官致死百万人以上的暴行，纽时的报导偏向竟再度为极权政府粉饰或淡化迫害。
始自2001年1月，中共称北京天安门广场上自焚的几个人是“法轮功练习者”时，当时《华盛顿邮报》立即有记者冒着极大危险进行深入的调查报导，访查当事人，揭露中共的弥天大谎。相对的，纽时却立即将中共官员的说辞当作事实来引用。而2006年后，中共活摘器官的暴行被陆续揭露；欧美等国和国际组织等也都陆续发出讉责；而在伦敦的国际社会的“人民法庭”，经过一年的调查、访问50位见证人、专家等，并举行五天的公开听证后，于2019年6月17日宣布其结论，确认法轮功学员是主要的活摘器官的受害者，其他一些维吾尔族、西藏佛教徒、甚至家庭教会成员也很可能是受害者。
然而，纽时长达二十多年来，却从未针对中共迫害法轮功，以及整个器官活摘案的指控加以深入调查报导。甚至有一位纽时的前记者在前述的2019年的人民法庭上作证，她曾一度计划追踪调查这个严重的迫害案，但却被纽时否决了。
二、纽时为何连续刊载11篇“负面”报导攻击神韵艺术团等？
纽时对于中共迫害法轮功人权迫害问题的回避，甚至采取与中共相似的立场，最近的一个案例更为明显而令人不可思议。自2024年4月以来至今，纽时做为国际级的媒体，竟然已连续刊登11篇报导，大肆攻击一个“民间”的艺术演出团体（神韵艺术团）和一个信仰团体（法轮功）。
一般读者直觉的疑问是：什么？11篇？对于仅只是民间的宗教团体及自由市场中的某个艺术演出团体，连续“大量”负面报导，这是什么“社会公器”功能？自由民主社会不是尊重宗教自由和多元艺术形式吗？只有极权政府才会动员大量宣传运动打压异见污蔑信仰吧！
当然，必须要问的基本问题是，它报导的真的是“事实”吗？真的涉及违反“法律”吗？如果已诉诸司法程序，媒体这种大肆负面报导是否已“未审先判”？最后，读者也不禁要问：这些报导的记者是谁？来源是谁？动机何在？
我们观察以下的2个标题，简要地做一点讨论：
“法轮功神韵艺术团如何利用宗教狂热赚取2.66亿美元”
2024-12-31；MICHAEL ROTHFELD, NICOLE HONG报导；
“虐待与操控：前表演者揭露法轮功神韵艺术团内幕”
2024-08-16；NICOLE HONG, MICHAEL ROTHFELD
1.神韵艺术团是靠“宗教狂热”成功吗？
神韵艺术团在2006年成立于纽约，18年来，成功经过全球因疫情停摆的两年，目前已成长为8个团，在全球数十个国家200个城市巡回演出，观众自由买票，并愿意付出较高的票价，这显示神韵是一个非常成功的艺术演出。尤其难得的是，这个以中国古典舞艺术为内涵的演出，能受到欧美等西方社会及不同族裔观众的喜爱，应该是艺术界多元丰富的盛事，纽时怎么竟会将自由购票观赏的艺术演出扭曲为靠“宗教狂热”呢？这是失实？误导？污蔑？
2.神韵的艺术家是受到“虐待／操控”吗？
神韵能够巡回国际各城市的著名剧场，并且每年表演期间长达五个月以上，演员如果受到不当的“虐待／操控”，如何能够达到顶尖的表演水准？如何能够深深打动精英观众？具有一般常识的人都知道，能够登上国际舞台，不论是各项运动竞技、艺术表演，哪一项不是经过刻苦严格训练，“台上一分钟，台下十年功”，这是“虐待／操控”吗？
更何况，神韵艺术团来自美国纽约，在这个自由多元的国度，艺术家如果不认同神韵艺术团的宗旨和训练，都可以随时选择自由离开。当然确实有少数人离开训练学校或艺术团，基本上不到1/10，但纽时报导中却仅依据少数离开者的不满，扩大报导，还做成极其负面的标题“虐待与操控”，来扭曲神韵艺术团的整体形象！这是失实？误导？污蔑？
3.同时，该报导内容还指神韵演出者是靠剥削低薪的“实习学生”，因为他／她们受到低薪压制和洗脑？
纽时报导指控的“剥削实习生或童工”是明显不实的；因为神韵艺术团立即声明指出，其演员85%是成人专业的艺术表演者；15%才是“飞天艺术大学”的入选“实习”学生。
实习学生的来源是位于纽约上州的飞天艺术大学，包括大学部和研究生部；这是美国认证许可的教育机构。学校的训练、实习的规定和参与表演的学习功能，都有详细的相关法规必须严格遵守。学校如有不当，可以自由退学；否则，神韵演出18年来不是早就被检举了吗？
其实，我们都很熟悉，包括台湾在内的世界各大学的很多科系都有实习的机制，是正常的教育机体的一环；这不是正式演员，当然也不会领薪资。不过，飞天大学的学生，所有的学习和生活费用都是全免的，相当于大约每人每年总额五万美金。
而神韵如果有具体违法事项，当然可以告发。但在法律判决之前，纽时的报导却已经“有罪推定”了！这不但是失实，更几乎是等同有意的误导和污蔑！
4.那么，这些报导的记者是谁？新闻来源是什么？
根据目前已知的讯息，这个系列报导的主要记者中有一位华裔的NICOLE HONG，值得注意的是其父亲曾兼职多个与中共统战有关的机构，其中最为明显的是“中国欧美同学会”，隶属中共统战部领导和指挥，并有经费支持。
2023年10月21日，中共党魁习*近*平还亲自为“欧美同学会”成立110周年大会发贺信，直言“欧美同学会”是有“统战性”的团体，并要求“欧美同学会”增强“政治性”。而现任中共政治局常委、全国政协主席王沪宁出席大会并发表讲话。
而这些负面报导的主要新闻来源，是一位离开神韵艺术团的张姓前演员。她离开神韵后，接触了北京舞蹈学院。此后，她陆续在台湾开设多家舞蹈教室，身在台湾，却同时聘请了三位律师，对美国的神韵术团等提出多项法律诉讼。
从以上这些事实，显然可观察到，这一系列负面报导的记者和主要新闻来源，说轻一点，是可能有“利益冲突”；说重一点，是可能已成为中共统战的工具。正如同前述纽时报导苏联大饥荒的案例，竟然因为记者的个人利益而欺骗了整个世界，并不幸成为极权大国迫害人权的帮凶！
三、结论：纽时到底卖了什么？
根据以上四点简要的讨论，这些明显失实、误导、污蔑性质的报导，其报导的记者和部分新闻来源，也都有许多明显可疑之处！而纽时对此案应有的审核系统也有失职之嫌。然而，何至于此？
事实上，曾经身为新闻业标竿的纽时，长期以来却从未对中共政权迫害法轮功学员和活摘器官的严重罪行，进行过任何深度调查报导；而近半年多来，却任由一位可能与中共统战关联密切的记者，根据极少数离开神韵艺术团、并与中共国的舞蹈学院合作的新闻来源，发表一系列大量攻击文章，是远远不合比例，与新闻专业社会公器理念背道而驰，更违反美国社会尊重信仰自由和艺术多元的基本价值。
本文开头指出张季鸾先生主持《大公报》所揭橥的四大新闻原则“不党、不私、不卖、不盲”，以及当代新闻专业的社会公器角色：监督政府、维护民众权益，独立客观、深入全面等等。对照纽时这一系列攻击神韵艺术团报导的偏颇，读者必将深感怀疑：纽时“卖”了什么？更重要的是，有否勇敢监督中共迫害法轮功的暴行？而跟着中共污蔑打压一个受到残酷迫害长达四分之一世纪的信仰团体，是否已再度沦为极权暴政的工具？
