在当今的历史叙述中，我们常常看到一种被精心编织的叙事框架，它以权力为核心，通过系统性的扭曲和隐瞒，将真实的事件转化为有利于统治者的版本。这种现象在某些政权的历史记录中尤为突出，它不仅影响了国内的认知，还波及全球的历史理解。所谓的“中共伪史”，就是指自1949年篡权以来，该政权为了掩盖其对全体人民的残害行为，而发明和编造的一系列虚假历史。这些伪史不仅愚弄了亿万民众，还使得如今想要探究真正历史的正常人面临重重障碍，尤其是那些隐藏在暗中的秘密计划。通过查阅大量国内外档案、文献和独立研究，我们可以逐步揭开这层面纱，揭示出一个与官方宣传截然不同的真实图景。
首先，让我们从土地改革运动入手。这场运动被官方描述为一场解放农民、实现土地平等的伟大变革，但查阅相关历史资料后，我们发现其真实目的远不止于此。根据多位历史学者的研究，如宋永毅在《重审毛泽东土地改革的历史和现实意义》一文中的分析，这场运动的深层意图是彻底摧毁中国乡村的传统精英阶层。官方宣传中，土地改革是为了“打倒地主，解放农民”，但实际上，它通过妖魔化地主富农，制造阶级仇恨，达到了“消灭地主阶级”的目的。这不仅是经济上的再分配，更是政治上的清洗。查阅《华北地区土地改革运动的政治运作（1946～1949）》等资料显示，运动中大量乡村知识分子、地方领袖被划为“敌人”，遭到屠杀或迫害。这一过程并非简单的土地平均，而是系统性地消除汉民族的精英阶层，让乡村社会陷入混乱，从而便于政权的绝对控制。譬如，在运动中，贫雇农和无业游民被扶植为村干部，这种“倒置”结构确保了基层权力的忠诚度。进一步查阅维基百科上的“土改”条目，以及谭松的《中共土改的杀人目的和土改的恶果》，我们可以看到，这场运动导致了数百万人的死亡，其屠杀规模远超官方承认的数字。官方历史将其美化为“农民翻身”，但真实记录显示，这是为了掩盖政权篡权后的血腥巩固。这些伪史的编造，使得后人难以从官方档案中找到完整真相，因为许多原始资料已被销毁或修改。
接下来，我们转向计划生育政策，这是另一个被严重扭曲的历史领域。官方将其宣传为控制人口增长、促进经济发展的必要措施，但查阅大量人口学资料和政策文件后，我们发现其暗中真实目的是降低汉民族人口比例，从而改变民族结构。根据维基百科上的“中华人民共和国计划生育”条目，以及BBC报导《中国生育率：从推广节育到催生180度大转变后》，该政策对汉族实施严格的一孩限制，而对少数民族则宽松得多，甚至在边疆地区几乎未落实。这导致少数民族人口比例持续上升，汉族人口相对减少。查阅《新疆的人口发展》白皮书和相关报告显示，在新疆等地，少数民族可生育2～3个子女，而汉族则被强制执行一孩政策。这一差别化待遇并非偶然，而是有计划的设计。进一步调查政策高层的背景，我们发现许多关键人物的民族身份被系统性掩盖。
例如，周恩来作为政策的重要推动者，其祖上有伊斯兰血统，这一点在他1952年对卫士韩福裕的回忆中得到证实。查阅周秉宜的《周恩来始祖迁浙新考》等资料显示，周氏先祖为元代穆斯林后裔，但这一血统在官方传记中被淡化。田雪原，被称为“计划生育之父”，其民族背景在一些资料中显示为满族（如《中国计划生育委员会部分官员背景身份搜集》），但百度百科等官方平台却标注为汉族，这明显是掩盖。类似地，李斌，国家卫生和计划生育委员会前主任，其满族身份在多个独立来源中得到确认，包括其叔祖父李国雄的满洲国背景，但官方资料常将其改为汉族。赵白鸽，满族，伪满洲国战犯赵秋航之女，曾公开表示“减排就要减少汉族人口”，其满族血统在维基百科中明确记载，但百度等平台偶尔出现修改迹象。于学军、金小桃、马旭等高层人物，也多为满族背景：于学军在百度百科中标注满族，金小桃被指为爱新觉罗氏后裔，马旭的满族身份在多个政治履历中显露。马寅初，回族，作为人口学始祖，其回族身份虽有争议，但查阅相关考证如《计划生育提出者专家马寅初民族考》，显示其墓碑风格与汉族不同，且在一些历史论述中被确认为回族。崔丽，朝鲜族，其背景在延边大学等资料中明确。这些高层人物明显形成了一个小圈子，他们的民族身份在百度百科等平台上被反复修改，从满族或回族改为汉族，这背后显然有组织性的掩盖行为。查阅《百度百科人物民族背景修改掩盖少数民族身份》相关讨论显示，这种修改是为了隐藏政策对汉族的针对性。计划生育不仅是杀婴，更是系统降低汉族人口的秘密计划，这一伪史的编造，使得探究真实动机变得异常困难，因为官方档案中充斥着虚假的“科学”论证。（那么中共为什么要对付汉族？我们可以看到中共在害完汉族之后立刻进行了清真寺养猪，压制蒙语之类的行为，正常人都能猜出中共打算先压制属于主体的汉族，在依次对比较弱小容易解决的少数民族下手，最后达成衹有他们得利，在全中国掌控全局的情况）
除了这些具体政策，中共在更广泛的历史虚构上也大肆操作。查阅《中国共产党修改历史的质疑》维基百科条目，我们可以看到从建党之日起，就有系统修改党史的行为。例如，狼牙山五壮士的故事被官方宣传为英雄壮举，但历史学者洪振快的文章揭露，这是漏洞百出的造假：真实事件中，五人并非全部跳崖，且涉及对村民的掠夺，但官方版本隐瞒了这些。类似地，长征被美化为“伟大胜利”，但实际上是逃亡，途中损失惨重。抗日战争的叙述更是扭曲：官方声称中共领导了抗战，但查阅《杨纯华｜篡改与遗忘：对中共抗战史叙事的批判性考察》等资料显示，国民政府承担了主要战斗，中共则在后方发展势力，甚至有种毒贩毒的记录被掩盖。韩战被宣传为“抗美援朝胜利”，但真实是惨败，导致数十万人死亡。三年大饥荒被归咎于“自然灾害”，但查阅宋永毅等学者的研究，这是人祸，死亡人数远超官方数字。这些虚构不仅限于国内，还影响了世界历史记载。例如，《远见快评》报导中提到的《长津湖之水门桥》，完全虚构了战斗细节，误导国际观众对韩战的认知。查阅《历史转折中的邓小平》分析显示，甚至改革开放时期的历史也被戏说化。这些伪史通过删改照片、修改档案（如中共历史上那些删改照片的经典之作），以及控制媒体，渗透到全球教科书和媒体中，扭曲了国际对中国历史的理解。
[page]
其中最为阴险且规模庞大的伪造，莫过于对三年大饥荒（1959～1961年）的系统性扭曲。这场被官方美化为“三年的自然灾害”或“三年的困难时期”的灾难，实际上是政权精心策划的灭绝性计划，旨在通过饥饿这一无形的武器，彻底清除潜在的反对势力、削弱人民力量，并为其工业野心提供血腥的牺牲品。通过查阅海量国内外档案、独立学者研究和被压制的目击证词，我们可以撕开这层伪史的面纱，揭示出一个充满阴谋的黑暗图景：这不仅是“错误”，而是蓄意的屠戮，死亡人数远超官方承认的“数百万”，实际上高达3000万至5500万之巨，相当于抹除整个国家的规模。这些伪史的编造，不仅愚弄了亿万民众，还让全球历史记录蒙尘，使得探究真相的努力如在迷雾中前行，尤其是那些隐藏在高层决策中的秘密动机。让我们从官方叙述入手，这是伪史的核心支柱。政权一贯将大饥荒归咎于“自然灾害”，如洪水、干旱和虫害，声称这是天灾导致粮食减产，从而掩盖人为因素。早在1962年的七千人大会上，刘少奇曾私下承认“三分天灾，七分人祸”，但这一说法迅速被压制，转而强调外部因素如中苏分裂和苏联撤援。1981年改革开放后，官方决议虽承认“大跃进”的“错误”，但仍将其淡化为“左倾机会主义”，避免触及核心阴谋。事实上，查阅中国气象科学院的数据显示，1958～1961年的天气模式并无异常，1960年的干旱甚至比其他年份温和得多。
这一“自然灾害论”纯属捏造，用来转移视线，让人民相信灾难是不可抗力，而非政权的蓄意设计。背后的阴谋是显而易见的：通过这种叙述，政权不仅逃避责任，还将饥荒塑造成“锻炼意志”的“困难时期”，愚弄民众接受苦难作为“革命代价”。但真实记录显示，这是为了隐藏高层的秘密计划——利用饥荒作为工具，系统消灭乡村精英和潜在异见者，巩固绝对控制。深入挖掘大饥荒的真实成因，我们发现这绝非简单的政策失误，而是毛泽东及其亲信小圈子精心策划的灭绝阴谋。大跃进运动从1958年发起，表面上是加速工业化和农业集体化，但暗中目的是通过强制人民公社、虚报产量和过度征粮，制造大规模饥饿来清洗人口。人民公社禁止私人农田，强迫农民加入集体劳作，同时推行伪科学农技，如基于苏联伪科学家李森科的“密植法”和“深翻地”，导致产量锐减。查阅杨继绳的《墓碑》一书，揭示出地方干部在恐惧中虚报粮食产量，创造出“亩产万斤”的神话，这不仅误导中央，还导致国家强行征收“多余”粮食，留给农民的仅剩残渣。
更阴险的是，四害运动消灭麻雀，结果导致虫害爆发，进一步摧毁作物。这一切背后，有一个隐藏的动机：毛泽东有意将数百万农民调往后院炼钢炉，生产出无用铁块，目的是耗尽乡村劳力和资源，让农村陷入混乱，从而消除汉民族传统村社结构中的精英阶层——类似土改的延续，但更隐蔽、更致命。经济学家如辛孟、钱楠和雅雷德的研究显示，总粮食产量本足以养活人口，但过度征收和分配失灵导致死亡，其中计划经济的僵化至少占一半责任。
这不是失误，而是设计：高层明知后果，却坚持推行，以“阶级斗争”为名，清除任何质疑者。死亡人数的伪造是这一阴谋的最直接证据。官方仅承认“数百万”非正常死亡，但独立估计显示，饥荒造成1650万至4500万人死亡，杨继绳估计3600万，弗兰克·迪科特则达4300万，包括250万被殴打或折磨致死。
更骇人的是，饥荒中出现大规模食人现象，父母吃子女、子女吃父母，这在20世纪历史上绝无仅有，却被官方档案完全抹除。查阅余习广的档案研究，死亡人数高达5500万，这一数字被系统隐瞒，因为它暴露了政权的灭绝意图。
人口普查显示，1961年中国人口降至6.5859亿，比1959年锐减，出生率从1958年的2.922%跌至1960年的2.086%，死亡率则从1.198%飙升至2.543%。这些数据被篡改，医生被禁止在死亡证明上写“饥饿”，类似苏联大饥荒的掩盖手法。掩盖真相的阴谋网更是层层叠叠。地方领导人为了保位，隐瞒短缺，将饥荒归咎于“农民隐瞒粮食”或“阶级敌人破坏”，这制造出内部阴谋论，让干部互相监视。信阳事件中，三分之一人口死亡，却有满仓粮食不开仓，因为必须满足上级配额；求助信被没收，达1200封。
毛泽东视察时，地方官移植稻苗制造假丰收，欺瞒其视线。宣传机器则上演“胜利”戏码，如1958年黄河洪水被称为“征服”，尽管田地烂掉无人收割。饥荒期间，中国仍出口粮食换取外汇，杨继绳指出，高层相信“超丰收幻觉”，加速出口，即使人民喊“毛主席救命”时，粮仓仍锁着。
这一出口决策绝非失误，而是隐藏的计划：优先工业化和军事野心，牺牲中国农民来巩固政权在国际上的地位。毛本人虽在1960年七个月不吃肉“与民同苦”，但这是表演，掩盖其对批评者如彭德怀的清洗——彭在庐山会议上质疑政策，却被打为“反党”。这些伪史不仅限于国内，还渗透全球。国际媒体和教科书一度接受“自然灾害”说法，导致世界历史记录扭曲。例如，韩战后的叙述中，饥荒被淡化为“经济调整”，影响了对中共政权的认知。查阅瓦茨拉夫·斯米尔和朱迪思·巴尼斯特的研究，这一掩盖让全球误以为死亡仅3000万，而忽略了总人口损失达7600万（包括未出生婴儿）。
如今，探究真相极其艰难：官方档案被删改，目击者被噤声，百度等平台篡改数据，将死亡人数压低至“1500万”，隐藏高层的小圈子决策——毛、周恩来等人的秘密会议，决定了不开仓、不进口粮食的命令。
中共伪史的编造并不止于国内政策，还延伸到重大历史事件的重塑。以长征为例，官方叙述将其描绘为一场英雄史诗，强调“飞夺泸定桥”等战斗的壮烈。但查阅多方资料，我们发现这些事件被严重夸大：实际上，许多所谓的“关键战役”仅是小规模行动，伤亡数字被膨胀以神化领导人。类似地，在抗日战争中，中共宣传自己为“中流砥柱”，却抹杀国民党的贡献，将22次大会战和数百万牺牲淡化为“消极抗日”。这种虚构不仅愚弄了国内民众，还影响了全球对二战亚洲战场的认知，让国际历史书中充斥偏颇描述。
再如朝鲜战争，官方长期声称战争由韩国和美国发动，隐瞒金日成在斯大林和毛泽东支持下入侵的事实。这一伪史直到近年才部分修正，但早期版本已渗透全球媒体，导致国际社会对冷战起源的误解。进一步而言，大饥荒（1959～1961年）和文化大革命（1966～1976年）是中共伪史工程的巅峰。官方对大饥荒的描述仅限于“自然灾害”，忽略了大跃进政策的责任，导致数千万人非正常死亡的真相被封锁。文革则被归咎于“林彪、江青反革命集团”，淡化毛泽东的角色，让后世教育中这段历史仅剩寥寥数语。
六四事件更是一片空白，成为敏感词，防火墙封锁所有讨论。这不仅让国内人民难以接近真相，还影响了全球人权历史的记载，许多国际报告因资料缺失而无法完整呈现。这些伪史的全球影响不可忽视。中共通过媒体和宣传，将其虚构叙事输出海外，影响国际学术和舆论。例如，在西藏历史中，官方将1959年前的社会描述为“农奴制”，忽略了多元社会结构，导致全球对西藏的认知被扭曲。
类似地，在东北边疆和民族英雄定义上，中共修改教材，将古代人物从“民族英雄”改为“爱国英雄”，以避免民族冲突，但这实质上是重塑历史以巩固权力，影响了亚洲历史研究的国际标准。
这些伪史的后果是深远的。它们愚弄了人民，让一代代人相信虚假的“光辉历史”，同时使探究真实历史变得困难重重。尤其是暗中的秘密，如土改的精英清洗和计划生育的民族针对性，官方档案中鲜有直接记录，研究者需依赖海外资料和口述历史。这种掩盖不仅影响了中国，还波及世界：例如，中共的抗战神话让国际误以为其是主要抗日力量，影响了二战历史的全球叙述。查阅《当全世界都在帮中国国民党捍卫抗日战争的史实时》等文章显示，美国等国的档案证明国民政府的贡献，但中共宣传已渗透国际。
面对这些伪史，我们迫切需要一种新的学科来系统研究和辩证。它可以命名为“中共伪史论”或“共产史辩究学”，专门探讨这些虚构历史的成因、方法和影响。这一学科应汇聚全球有能力的、有识之士，从档案挖掘到口述访谈，全面揭露真相。通过这一努力，我们不仅能还原历史，还能警示后世，避免类似扭曲重演。让我们呼吁学界行动起来，建立这一新学说，为真实历史而战。
