随着法轮功学员遭迫害死亡人数的增长，国际媒体报导法轮功遭酷刑迫害的报导数量却不断减少。”图：2024年7月11日傍晚，法轮功学员在国会山下国家广场大草坪上，演示法轮功五套功法，举行烛光守夜，呼吁停止迫害法轮功。（于丽丽／大.纪.元;）

9月30日，加拿大曼尼托巴大学社会工作学院荣休教授玛丽亚‧张（Maria Cheung）博士，在美国国会山举行的一个有关中国宗教信仰和人权受打压的研讨会上披露了一项令人震惊的研究结果：“随着法轮功学员遭迫害死亡人数的增长，国际媒体报导法轮功遭酷刑迫害的报导数量却不断减少，最后基本上被消声。”

这项研究涉及七家报纸——《伦敦卫报》、《澳大利亚人报》、《纽约时报》、《华盛顿邮报》、《华尔街日报》、《洛杉矶时报》、《今日美国》，此外，还包括新闻通讯社、美联社、法新社以及路透社。

张博士表示，之所以出现这种情况，除了因为中共的阻扰，外国记者在中国采访有很大难度之外，另一重要原因是众多国际媒体屈服于中共的“硬压力”和“软渗透”。

所谓硬压力包括对媒体市场准入和签证的控制；对报社或记者的人身威胁与外交抗议；对报导内容的封杀与惩戒。

所谓软渗透指的是诸如通过商业广告、投资合作、文化赞助等手段，与媒体建立利益纽带；通过邀请记者来华访问进行笼络；通过对“种族敏感”、“反歧视”、“仇恨言论”的巧妙挪用，使揭露中共罪行的人反被污名化为“反华”、“阴谋论者”。

如果说硬压力是一种赤裸裸的公开恐吓，那么软渗透则是一场隐蔽的慢性腐蚀。不能不说，中共的软硬兼施在现实中确实收到了成效，而且是比较明显的成效。

国际主流媒体知不知道中共迫害法轮功？知不知道中共迫害法轮功当今世界最大的人权浩劫之一？知不知道这场迫害迄今仍在延续，对法轮功学员的酷刑、精神摧残、活摘器官——这些人类良知无法容忍的暴行并未因时间流逝而停止？他们当然知道，不可能不知道。但尽管如此，他们为了自身一时的利益，却转向了沉默，对中共迫害法轮功视而不见，仿佛这件事根本就不存在一样。个别媒体如《纽约时报》甚至为中共站台，充当中共迫害法轮功的传声筒。

当今世界，信仰自由、言论自由是公认的普世价值，也是受到大多数国家法律保护的基本人权。媒体的新闻良知决定了，守护自由人权是它义不容辞的职责。而要守护自由人权，媒体就应该坚持报导真相，曝光一切践踏自由人权的罪行。

中共迫害法轮功是对中国人民信仰自由、言论自由最肆无忌惮的破坏与践踏，是当今世界规模最大时间最长的人权浩劫之一。面对这样的滔天罪行，国际主流媒体该不该将中共的罪恶及时曝光于世，并发出严厉谴责？该不该站出来为受害者发声？当然应该。但他们在中共的软硬兼施之下却装聋作哑，纷纷选择沉默，甚至将这种沉默包装成“中立客观”，这不仅是失职，更是耻辱！

回顾历史，国际主流媒体无一不把新闻良知挂在嘴边，也无一不以“报导真相”、“守护自由人权”自诩。在揭露极权专制对自由人权的践踏方面，他们也确实做过大量报导，发挥过巨大的作用，做出了巨大的贡献，历史会记住这一切。而媒体要真正坚守新闻良知、报导真相和守护自由人权，就决不应因为受众、市场或政经关系而调整道德坐标，决不应对破坏践踏自由人权的专制政权区别对待——对弱者高声喊打，对中共这样的庞然大物却默不作声，如果是这样，那就成了“选择性正义”的表演者。而面对中共迫害法轮功的罪恶，很多国际主流媒体恰恰就沦为了这样的表演者，不能不说可悲可叹。

换一个角度看，在法轮功被迫害的问题上，中共之所以对国际媒体软硬兼施，是因为深知他们的传播作用之大，害怕他们把它干的那些见不得人的罪恶曝光于世，从而遭到国际社会的谴责。而国际主流媒体的妥协，反过来则大大助长了中共迫害法轮功的嚣张气焰，使的它越发无所顾忌为所欲为。就此而论，在迫害法轮功这件事上，许多国际主流媒体客观上已沦为了中共的帮凶。

面对中共迫害法轮功，无论是从新闻良知出发，还是就媒体的职责而言，国际主流媒体都不应沉默，都不应把商业利益置于新闻良知之上，将人权议题换算成广告份额。一个媒体选择沉默，世界就多了一份黑暗。多数媒体都选择沉默，黑暗便成为常态。在这一意义上，张博士的研究并不仅是学术发现，而是对整个国际媒体业的一记当头棒喝。