据网媒报道，近日在英港人社群爆出疑似间谍事件，主角叫梁隽熙（洋名Clark Leung），是一名在英国取得政治庇护难民身份的大学生，也是Hong Kong Student Alliance CIC（下称HKSA）的创办人。

综合媒体报道及相关协会的声明内容，让我先简介一下事件始末。去年11月，梁隽熙曾向英国港侨协会创办人郑文杰表示，自己在2024年5月曾透过 LinkedIn联系时任香港驻伦敦经贸办处长罗莘桉，讨论香港学生社群的财政需求，并考虑寻求经贸办支持。

去年9月起，一名操普通话、自称来自“中国社科院欧洲研究所”的“研究员”开始联络梁隽熙，说是经贸办介绍的。两人在两个月内联络六次，起初讨论留学生议题，后来该“研究员”转为探问海外香港组织的资讯。“研究员”更建议梁跟郑文杰、刘祖廸（揽炒巴）等人保持联系。

近日梁隽熙接受独立记者Kris Cheng访问，声称没联络过经贸办，只在LinkedIn上追踪经贸办，但承认有跟“研究员”接触，又指“研究员”直接WhatsApp联络他，并非靠经贸办介绍云云。梁也在脸书发声明，承认自己“敏感度不足”，表示“并非泄露任何敏感资讯，只是敷衍性质用网上公开资讯回应”。

以上是事件梗概，详情可参考《Kris Cheng独立记者》的帖文：https://t.ly/6h6VP

梁隽熙有没有主动联络经贸办呢？现在看似各执一词，但这其实不是重点。重点是根据HKSA的声明，梁隽熙确曾向组织成员提议寻求香港驻伦敦经贸办的经济支持（但因其他成员反对而作罢），更打算在香港设立HKSA分部，表示要服务放假返港的英国留学生。由此可见，不论是郑文杰或HKSA成员的证词，均显示梁隽熙确有计划找经贸办要钱。一个政治难民，居然异想天开向迫害者求助，这是何等荒诞的事？

当然，更严重的问题是梁向“研究员”提供资讯。姑且假设梁隽熙没说谎，真的“只是敷衍性质用网上公开资讯回应”，但难道他以为这样就不算是“间谍”或“线人”？看到梁隽熙的“澄清声明”，我不由得想起王书君去年出庭作供的说话。

王书君，就是那个去年已被美国法庭定罪的共谍。王书君一直以“海外异见者”身份示人，但他的手机却藏着两部“日记”，长年分享给青岛和广东的国安人员。王书君去年出庭时也说，自己写的“日记”大多是公开资讯，有些会议通知也会发给媒体刊登，强调那些“不是高科技秘密”、“没有太大价值”。梁隽熙的辩解，原来王书君早已经用过了。

梁隽熙是否共谍，我不知道，这应该由英国警方调查。但如果英警懒得立案（我不意外），我们也不妨参考梁隽熙本人的观点，以判断他算不算亲共。2022年5月5日，《美国之音》有一篇〈英国地方选举香港社群关注候选人与中国统战活动关系〉，恰巧访问了梁隽熙，而记者也恰巧是Kris Cheng。梁认为英国地方选举的候选人不少有亲共背景，又说自己整理资料，发现怀疑亲共候选人都会有类似行为：

“第一种行为是（他们）会不断地说中国有多好，或者是可能在之前十年，他跟中国政府、一些机关有些联系、合作，跟驻英大使搞活动，或者是，基本上是收共产党的物资、资源去，类似宣传共产党。”