2025年9月19日，户外品牌始祖鸟与艺术家蔡国强在西藏喜马拉雅山脉江孜热龙地区(海拔约5500米)联合呈现烟花艺术《升龙》。

这场筹备30余年的作品通过三幕山脊烟花形成"盘旋的龙"景观，却在视频发布后瞬间点燃舆论。

生态脆弱区的冒险之举：燃放点距水体仅30米，虽非自然保护区，但高原草甸土层贫瘠，植物生长周期长达数十年。

现场四次燃放的千余盆烟花，其爆破震动可能导致鼠兔洞穴坍塌，爆炸声则惊扰越冬前觅食的动物。

环保说辞遭多方质疑：主办方声称使用生物可降解材料并清理残留物，但植物学家指出，高寒草甸一旦土层松动可能引发滑坡，且烟花释放的化学物质会被冰川与土壤直接吸收，完全回收碎片几乎不可能。更具讽刺的是，该项目此前因环保问题先后被日本富士山、法国圣维克多山拒绝——日本明确提出"可能激活火山裂隙、干扰朱鹮繁殖"，法国则直接驳回申请。

事件在三天内演变为全民热议，形成多维度批判浪潮。以"拥抱自然"为卖点的始祖鸟被痛斥"吃自然饭砸自然碗"，其中外道歉信的"阴阳话术"更激化矛盾——海外版声明暗指"中国团队责任"，国内版则泛泛承诺补救。这场营销灾难直接导致母公司安踏单日股价蒸发超125亿港元。

新华社直指"艺术不应以净土为代价"，人民日报强调"烟花散去不能只留道歉"，央视则披露已成立调查组赴现场核查。日喀则市更启动行政调查，重点核查三级政府审批流程与环保措施落实情况，现场已开展土壤 pH值检测、植被记录等科学评估。

作家李娟以《气得编不出标题》发文谴责，称"伟大作品从不改变大地";艺术家洪晃直言"不支持不负责任的创作者";中山大学教授杨小彦批评作品"充满对自然的傲慢"。

蔡国强的个人背景与过往经历进一步加剧舆论怒火。这位1986年赴日、1995年移居纽约的艺术家，其家人均持外籍——妻子定居美国，大女儿生于日本持日美双重国籍，小女儿为美国籍，唯独本人保留中国国籍。网友质疑其"将国外受限的项目放到国内生态脆弱区"，是"国内实现野心，国外享受生活"。

尽管曾以北京奥运"大脚印"烟花奠定地位，但此次事件暴露其创作逻辑的隐患。早在八年前，李娟就曾预警："对刻意追求规模的艺术应保持警惕"，而此次《升龙》恰是将个人艺术抱负凌驾于生态安全之上的典型。

目前双方的致歉与行动仍难消疑虑。蔡国强工作室承诺配合第三方评估、邀请生态专家介入，但网友直指"不破坏才是最好的修复";始祖鸟宣称将公开评估数据，却无法回答"生物可降解材料在高原的实际降解周期"等核心问题。

西藏刚实施的《青藏高原生态保护法》实施办法明确"生态保护第一"，但该项目仅因申报"环保材料"就未开展专门环评，暴露出高原项目审批的漏洞。调查组的最终处理结果，或将成为界定"艺术自由与生态责任"边界的关键案例。