查理柯克被凶残谋杀后，居然有人为之叫好。

这些叫好的人里面，有美国联邦政府雇员、有美国现役和退役军人、有大学教授、有合法移民或者签证入美者。

有些人虽然不是幸灾乐祸地直接叫好，但是把柯克被害归罪于他的保守派言论，为凶手作合理性辩护。

美国政府正在或者打算对发布这些言论的人采取行动。目前联邦政府和国防部已经解雇或者停职这些人。国务院也表态要吊销发布这类言论的外国人签证以及绿卡。

有人因此质疑美国政府破坏言论自由，是在开启以政府权力限制言论自由的暴政。

这就涉及到言论自由有没有边界。

言论自由当然是有边界的。如德国禁止宣传法西斯主义和为纳粹叫好，日本禁止宣传军国主义，捷克等国禁止宣传共产主义。

而美国最高法院早已对言论自由划定了三条边界：1，直接煽动暴力的言论；2，真实性威胁的言论；3，严重扰乱公共秩序、制造危险的言论。

无论是针对具体对象还是抽象的言论自由边界划定。其共同点都是坚决杜绝以暴力破坏和干预言论自由。

也就是说，保护言论自由的基本原则，就是不得以暴力破坏和损害言论自由。

罗宾逊因为反对柯克的言论，就谋杀柯克。这是典型的用暴力剥夺他人的言论自由。

那些为柯克被杀叫好的人，就是鼓励和提倡用暴力消灭意见不合的人。

那些为罗宾逊杀人辩护的人，就是为暴力侵犯言论自由提供合理化辩护。

所以，这些人必须得到严惩！

严惩他们，不仅不是破坏言论自由，恰恰是对言论自由的保护。

美国政府目前对这些人的处置力度非常不够。公然提倡使用暴力消灭异见者，已经违反了宪法，已经犯下了刑事罪。仅仅解雇和停职的处理是非常不够非常软弱无力的。

必须起诉他们，将他们定罪入狱。

只有敢于坚决地捍卫文明底线，将文明与野蛮的界限非常清楚明了的划分出来。美国才能结束政治极端化和暴力化，才能做到大家都在共同的文明底线基础上，展开政治竞争。