为什么我们要反对单向同理心？因为（1）单向同理心会让我们迷失自我。（2）单向同理心是洗脑利器。

这方面的大师是犹太哲学家、“对话哲学”的创始人马丁·布伯。他是第一个站出来反对单向同理心的哲学家，在《人与人》一书中，他指出我们必须用“对话”来取代“同理心”。两者的区别在于：同理心要求你从对方的角度看待世界，而“对话”则提醒你在获取这种能力的同时切勿忘记“我是谁”。

以哈佛入学为例，单向同理心要求你从黑人的角度去理解问题，考虑种族压迫的历史、黑人社会经济地位的现实，等等，然后要求你同意给他们优先录取的特权。“对话哲学”则告诉你，理解这一切都很重要，但更重要的是，别忘了你自己的身份和视角。黑人孩子固然可怜，但你儿子不可怜吗？你儿子头悬梁锥刺股地发奋读书，热心积极地投身社会公益活动，凭什么要因为肤色而被拒之门外？他又没参与奴隶制，凭什么他要为几百年前的历史买单？我理解黑人，黑人不能理解我吗？

理解了这一点，你就可以理解为什么单向同理心是洗脑利器——一旦你迷失了自我，你就成了别人的工具。如果大家都成了工具，我们就将生活在一个极其可怕的世界里。你可以用这个道理举一反三，去想一想所有的专制独裁体系，都是一个门道。

所以，拒绝单向同理心，拒绝洗脑，坚守自我，拥抱“对话”！