2019年4月23日，山东省青岛附近海域，中共军队海军052D型导弹驱逐舰太原舰参加纪念中共海军成立70周年海上阅兵式。
（英文大.纪.元;专栏作家Charles Davis撰文／信宇编译）
今年6月中旬，美国海军提康德罗加级（Ticonderoga-class）巡洋舰“普林斯顿”号（Princeton）在西太平洋作业时与中共军队海军遭遇。此次被称为“普林斯顿事件”（the Princeton Incident）的事件再次证实了美国情报部门对中共军队海军领导、指挥和控制等多方面能力的评估。
中共海军无法适应压力
尽管中共海军多年来进行了现代化升级，参与了众多远洋作战行动，并在台湾周边地区扩大了实战训练，然而中共海军在普林斯顿事件中的应对措施，暴露出其战术适应能力严重不足。此次遭遇战始于中共海军一艘052D型驱逐舰、歼-15战斗机和一艘039型潜艇的激进机动，最终导致事态无端升级，中共海军驱逐舰的火控雷达锁定了美军尼米兹号（Nimitz）航空母舰，险些与美国太平洋舰队（the U.S. Pacific Fleet）发生直接冲突。
中共海军未能展现协调一致的多域施压能力，行动显得支离破碎，而且只能被动应对。驱逐舰的雷达锁定与空中或水下机动不同步，表明其联合指挥十分散乱。而作为回应，美军“普林斯顿”号利用电子战和潜艇作战成功化解威胁，而且未引发事态升级。
值得注意的是，此次遭遇战发生的时间，就在中共海军在南海进行大规模演习，公开展示其升级版052D型驱逐舰“渭南”号（Weinan）的几天之后。据《国际防务分析》（International Defense Analysis）报导，该驱逐舰配备了双面有源相控阵雷达系统，增强了无人机协同能力，并提升了编队级瞄准能力。新闻报导重点强调了这些升级，强调了其战备能力和技术优势。这种背景表明，当中共海军指挥部批准与普林斯顿号的遭遇战时，中共海军预期其将展现更自信、更有效的作战表现。
中共歼-15的咄咄逼人姿态或许也源于几天前它与一架日本P-3C海上巡逻机的遭遇。6月7日至8日，中共“山东”号航母上的歼-15战斗机故意接近日本飞机，在45米的水平距离内飞行，且没有保持高度差，这种行为持续了近40分钟。
日本官员将这些行为解读为故意挑衅，并对碰撞风险表示担忧。这次挑衅行为没有带来后果，或许反而让歼-15飞行员更加大胆，他们在普林斯顿事件中也采取了类似的挑衅姿态。他们原本以为会占据主导地位或引发反击，结果却遭遇了美国军队纪律严明、技术更胜一筹的回应。
验证美国战略评估
普林斯顿事件是美国战略评估的一个案例。美国国防部2024年发布题为“中共军事和安全发展”（Military and Security Developments Involving the People’s Republic of China）的中共军力报告，指出中共军队领导层存在“五大缺陷”。这些系统性问题包括指挥官无法判断形势、理解意图、做出决策、部署兵力、应对突发事件等。随着这些缺陷在此次遭遇战中逐一显现，这份评估报告也得到了验证。
例如，中共海军未能预测或对抗美国潜艇的定位，这加剧了水下作战中持续存在的盲点。尽管中共部署了逾60艘潜艇，包括升级版的“元级”（Yuan-class）039型潜艇，但是仍然难以整合声学情报以及进行实时瞄准。而美国的“普林斯顿”号潜艇利用被动声纳和电子欺骗技术掩盖其位置，迫使中共潜艇无法接近。
此外，海空机动协调的失败表明，中共海军指挥官未能解读美军意图，或未能相应地调整其态势。这与国防部报告中的论断相符，即中共部队往往“缺乏主动性，依赖自上而下的指令”，这个弱点削弱了其管控升级或抓住战术机会的能力。
渭南号在此次遭遇战中未能展现其所宣传的雷达和协调能力，这似乎证实了美国对中共海军指挥官协调能力不足的评估。尽管中共6月份的训练报告称赞了无人机辅助瞄准和编队火力协调，但这艘驱逐舰在美军面前却无法将这些能力整合起来。中共军队未能充分利用这些能力，表明演习脚本与实际执行之间存在脱节。
中共制度失调与战略支持崩溃
中共军队在军事行动上的不团结，因军队重组带来的体制不稳定而加剧。中共战略支援部队（Strategic Support Force，简称SSF）近期解散，该部队此前负责网络战、太空战和电子战等，这给中共联合部队架构造成了重大缺口。此次由于军队涉嫌腐败调查和军事理论混乱所导致的重组，打乱了军队指挥的连续性，同时也削弱了中共军队的战略协调能力。
普林斯顿事件发生几个月前，中共战略支援部队被解散，这个事件或许是导致中共海军在遭遇战中无法使用网络或电磁武器的原因之一。战略支援部队的太空行动去年被并入新的军事航天部队（Aerospace Force）。然而，中共的网络部队仍在不断变动，这进一步引发了人们对中共跨领域开展一体化作战能力的质疑。
战略支援部队的解散只是中共军队更大范围内部整顿行动中的一个方面，火箭军（Rocket Force）将领被边缘化，海军采购主管将领被解职。结果，北京的疏忽恰恰给那些旨在为舰队提供新一代作战能力的部队带来了不稳定。
外国评估：象征意义与实质意义
西方分析人士经常引用中国部署双航母和远洋演习，将其作为中共军队远洋作战能力成熟的证据。然而普林斯顿事件表明，这种能力很大程度上只是空谈，未经证实。中共海军不断壮大的舰队（包括一艘“福建”号超级航母）或许是一场强大的信息战，但其实际作战行为却揭示出，这支部队仍在指挥整合和升级管理方面问题频出，苦苦挣扎。
中共海军的强硬姿态可能更多地是为了维护国内合法性和向地区发出信号，而非真正的军事威慑。北京的海上态势往往是为了对内欺骗国内民众，对外恐吓区域内各个邻国，而非为了真正在持续的冲突中获胜。“普林斯顿”号的果断行动暴露了中共海军表面吹嘘与实际实力之间的巨大差距。
值得注意的是，中共海军未能利用此次遭遇传递战略信息。与2023年与加拿大护卫舰险些相撞等以往事件不同，中共媒体对普林斯顿对峙事件完全没有报导。
渭南号在军事演习中的表现与在普林斯顿遭遇战中的表现形成了鲜明对比，这进一步证实了美国的判断：中共海军的演习只是精心设计的表演，而非作战成熟度的真正体现。
对美国政策的战略影响
美国及其印太司令部（INDOPACOM）盟友已认识到，发展电子战能力、实现潜艇优势以及管控升级具有重要价值。此外，美国海军在五个领域以精确且克制的方式开展行动的能力显然仍然无与伦比。
尽管如此，中共政权的战略意图依然咄咄逼人，军事领导层可能会重新调整军事理论，加速现代化，并在太空、网络和导弹等领域寻求不对称对抗。美国必须预料到类似的转变，并强调其联盟的协调。美国通过与日本、澳大利亚和菲律宾等国的持续联合演习，将会收到最好效果。
显而易见，军事演习应优先考虑模拟对抗环境的互动联合、不可预测的场景。此外，尽管中共海军规模可能正在扩大，并试图扩大其影响力，但其在压力下的行动能力仍令人怀疑。中共海军在指挥与控制方面的这种脆弱性，将有助于美国与西方盟友在印太地区采取军事威慑和外交主导的策略。
作者简介：
查尔斯·戴维斯（Charles Davis）是一名美军退伍军人和具有情报背景的讲师。他获得的军事奖项包括：两枚铜星奖章（BSM）、国防部军功奖章（Defense Meritorious Service Medal）、两枚荣誉奖章（MSM）、北约服役奖章（NATO Service Medal）、伊拉克参战奖章（Iraq Campaign Medal, ICM）、阿富汗参战奖章（Afghanistan Campaign Medal, ACM）、沙特阿拉伯解放勋章（Saudi Arabia Liberation Medal）和科威特解放勋章（Kuwait Liberation Medal）等。
原文：The Illusion of Readiness: An Adaptive Failure of Chinese Naval Command刊登于英文《大.纪.元;时报》。
