在无数中国普通百姓苦苦挣扎，依旧买不起房、看不起病、上不起学之际，好大喜功的中共耗费三百多亿巨资的“九三”阅兵登场，并成为中共再次洗脑的工具。

看着广场上那些年轻人声情并茂地唱着高赞中共的红歌，看着那些被洗脑后无比效忠的军人，看着那些为中共欢呼的观礼者，只觉得心里无比沉重。

中共不仅祸国殃民，而且还要从精神上控制国人，长此下去，小说《1984》的恐怖场景并非不会出现。

无疑，此次阅兵的一个主角是中共党魁习*近*平。

因为其表面的风光，很多对自去年以来习就丧失权力的传闻表示怀疑之人，再度找到了习依旧大权在握的佐证。

然而，事实恰恰相反，不管中共如何意图掩盖，九三阅兵还是有三点透出习丧失了军权。

一、传闻中掌握军权的中共中央军委副主席张又侠在天安门城楼露脸。

从中共官方扫过已经卸任的中共一众高官的直播镜头时，会发现在给前中共副总理张高丽的镜头后，亦给了站在其身边的张又侠的镜头。

与其他中共高官之间有小小的距离不同，张又侠几乎与张高丽紧挨肩。

难道是为了被镜头扫入而选择如此站位？不管是出于什么原因，张又侠可以与一众政治局常委级别的高官们一起站在天安门城楼第一排，而且进入了中共官媒镜头，就透出不简单。

至少在2019年“十一”阅兵时，笔者在官媒镜头中并未看见任何一个中共军委副主席，不论是许其亮，还是张又侠？这样的张又侠谁又能说是一个可有可无的角色？其地位如何已经告诉外界。

二、阅兵总指挥变成中将，本应担当的上将被疑出事。

此次阅兵总指挥由中部战区空军司令韩胜延担任，北京目前属于中部战区。

按照中共1949年后的惯例，历次阅兵均由首都所属的军区司令员担任，只有1953年是个特例。

1949年，时任华北军区司令员兼京津卫戍区司令员聂荣臻担任“十一”阅兵总指挥。

此后至1952年，聂荣臻又连续担任了3次阅兵总指挥。

1953年，因聂荣臻代理总参谋长职务，无暇顾及阅兵一事，阅兵由时任京津卫戍区副司令员兼华北军区参谋长杨成武负责。

1999年，时任北京军区司令李新良担任阅兵总指挥。

2009年，房峰辉担任阅兵总指挥。

2019年，乙晓光担任阅兵总指挥。

非“十一”阅兵中，2015年抗战胜利70周年阅兵由宋普选任总指挥，2017年朱日和阅兵由韩卫国负责。

以上任总指挥的都是上将。

而韩胜延在2017年晋升为中将后，目前并无晋升上将的新闻，而他取代中部战区司令王强担任阅兵总指挥，意味着王强极有可能出事，而此前王强已经缺席中共国防部招待会。

王强是习*近*平在二十大之前突击提拔为上将的，因此被视为习派成员。

其像其他习在军中的亲信一样消失，这对习绝对不是什么好事。

此外，阅兵总指挥由上将改为中将，这对习这个军委主席似乎有点不尊重，是否昭示著习阅兵的规格降低，而规格的降低是否说明习的军权并不在手中？三、电视直播解说词中不提“听从习主席号令”和“贯彻军委负责制”。

在九三阅兵的电视直播中，多次强调“党对军队绝对领导”、“党领导下的军队”等，对于习*近*平的表述有“强军事业取得历史性成就、发生历史性变革，最根本的是习*近*平主席领航掌舵、习*近*平强军思想科学指引”，以及最后喊口号式的“以习为核心的党中央”和“二四四二”，但没有提贯彻军委主席负责制。

而在2019年习权力正走向顶峰的阅兵直播解说词中，则有“党的十八大以来，党中央、中央军委、习主席领导军队”，“各战区坚决听从党中央、中央军委、习主席号令”的说辞，习与中央、军委可以并列，且军队要听从习的号令。

此前2017年阅兵对习的吹捧更加明显。

但这一切自去年习传权力丧失后就逐渐消失。

解说词的变化又说明了什么呢？不言而喻。

关于阅兵，还有一个变化是此次阅兵方队官媒在解说时，未提到方队的领队，而2019年阅兵每个方队都要提到领队是某某少将。

之所以不提，估计是过去一年军队中被查的将官太多了，包括少将。

为了掩盖军中丑闻，只好跳过这一环节。

简言之，不管表面上党魁还似以前那般风光，但内里很多已经不同了，十月召开的四中全会会否给出答案呢？