阿波罗网孙瑞后报道/资深媒体人陈小平持习*近*平时代改良无望的观点，基于对中共历史的亲历与反思。他于8月21日在独立评论人士蔡慎坤的自媒体节目中回忆起上世纪80年代，许多知识分子包括自己对中共走向文明与法治抱有极大期待。他以吴国光为例，作为他的“师兄”，吴经历了对中共认识的三个阶段。

第一个阶段，吴国光代表了主流观点：相信中共能从内部改革。吴国光作为天之骄子，研究生毕业后成为部长级秘书，却很快发现体制的虚伪。在北戴河会议上，他意识到改革的虚假性。陈小平强调，这反映了知识分子试图“打入体制内部”改变它的努力，最终发现一切是“空蒙一场”。

第二个阶段，吴国光相信通过经济改革和融入WTO，中共能从极权向威权过渡。陈小平指出，这是一种普遍的知识分子幻觉，包括他自己也曾这样认为。但事实证明，中共是“休眠的极权主义”，随时可被唤醒。习*近*平时代证明了这一点。陈小平同意许成钢教授的观点：中共本质是极权，而非威权，许多西方智库的定性错误导致了幻觉。

第三个阶段，吴国光转向“民变促官变”：大规模群众运动推动上层分化，实现转型。陈小平补充，这需要反对派力量组织化，否则容易被激进运动绑架，如1989年学潮的遗憾。他强调，如今指望中共内部改革是黄粱美梦。习*近*平时代只会恶化，中国转型需积累反抗力量，形成新势力参与博弈，而非依赖中共的“拨乱反正”。

陈小平的现实观察更尖锐。他认为，习*近*平的使命是回归毛泽东主义，但全球化让他得心应手。中国未来需民间团体建立和对话，这是辨别真假改革的标志，否则只是帮派内斗。

陈小平的观点不乏行动号召。他呼吁海外中国人不要掺和党内斗争，而应推动民变，形成政治力量。

他们认为，习*近*平时代改良无望，中共本质难以转型。