一、制度性因素

权力垄断与社会失序

当权力没有制衡时，社会规则不是靠法治维持，而是靠人治和关系网络。

底层个体面对不公时，既无申诉渠道，也无公正裁决，于是只能通过互相排挤、算计、伤害来"求生"。

社会资源稀缺与分配不公

教育、医疗、就业机会高度集中在少数地区和群体，底层人感受到"蛋糕太小"。

在没有公平竞争环境的情况下，"弱者与弱者之间"的竞争就容易变成残酷的零和博弈。

维稳思维的下沉化

上层治理逻辑是"防范风险、压制冲突"，在基层往往演变为"相互盯防、互相举报"。

权力机构往往利用群众之间的矛盾来维持秩序，造成"被迫互害"的结构性局面。

二、文化与心理因素

长期专制文化积淀

在等级秩序社会里，个人普遍缺乏公民意识，倾向于通过"踩下层、巴结上层"来谋取安全。

"防人之心不可无"在缺乏信任机制的社会中被无限放大，形成了普遍的猜疑文化。

集体主义的异化

口头上强调"集体"，实际是"内卷化的集体"：牺牲个体，不是真正的合作，而是互相拖拽。

这种氛围使得底层难以形成稳定的互助网络。

生存焦虑与犬儒心理

长期缺乏上升通道，底层个体容易形成"今朝有酒今朝醉"的短视心态。

当信任、同情心被生存压力侵蚀时，人与人之间的关系就更容易走向互害。

三、现实机制的放大效应

城乡分割与户籍壁垒

大量农民工长期处于"无归属"的状态，既没有市民的权利，也丧失了农村的保障。

这种悬浮状态加剧了底层的孤立感和竞争感。

互联网的"互害放大器"

网络舆论空间缺乏中介机制，往往以情绪化、极端化的方式呈现，强化了对立与戾气。

"互黑互骂"在虚拟空间变成常态，又反向影响到现实社会。

教育导向的功利化

从小被灌输"唯成绩、唯结果"的竞争逻辑，合作意识不足。

社会化的第一课就是"你不害人，就会被人害"，从而养成互害习惯。

四、总结

所谓"互害社会"，并不是说中国人本性恶，而是：

制度缺乏正义出口→个体只能在弱者之间消耗。

文化缺乏互信土壤→人际关系演变为零和博弈。

现实压力不断加剧→互助空间被压缩，互害成为生存手段。

所以，这一现象的根源在于结构性的不公，并被文化心理与现实机制进一步放大。

总而言之：

"中国社会底层的互害，不是因为人性比别处更恶，而是因为制度没有给他们一个共赢的出路，只留下了彼此消耗的空间。"