洪水围困广西村庄（视频截图）（视频截图）

广西在台风“博罗依”（Bualoi）过境后，百色慈善总会公布的捐款明细中出现数十笔仅有0.01元（一分钱），也有0.02元、0.1元等“极小额”捐赠，引发民间热议。有评论指出，一分钱虽少，却象征性地传达了一种抗议，是对不透明慈善管理机制的不满。

捐款数据引发讨论   有人仅捐一分钱

9月底至10月上旬，台风“博罗依”与“麦德姆”（Matmo）先后袭击广西，多地遭洪水淹没，灾情严重。10月6日，百色市慈善总会发布《社会救助捐赠公示（第一期）》公布募捐情况。此次公开的七千五百多笔捐赠，主要针对台风“博罗依”造成的百色地区灾情。该台风期间广西多地出现持续强降雨，导致房屋浸水、桥梁冲断及道路滑坡等灾害。

（网络截图）

这份长达318页的捐款公示显示，共接收社会捐赠约184.58万元人民币，人均捐赠244.7元。其中数十笔金额仅为0.01元，部分为0.02元、0.1元等“极小额”捐赠。

浙江一网民在微信公众号撰文指出：“粗略统计至少有20人捐了一分钱，这并非恶作剧，而是真实反映了民众对社会捐款的态度与诚意。”该网民同时肯定百色市慈善总会的资讯公开度，认为“捐赠无大小，一分也是爱心”。文章还写道：“救灾的责任在政府，不在国民。国民捐款是情分，不捐是本分。”

网民观点分歧：善意或冷嘲

对于有人仅捐0.1元甚至0.01元（一分钱），网上观点不一。有人认为这是“以微薄之力尽绵薄之心”的善举，也有人直言这是对慈善体系失信的嘲讽。

湖南湘潭一名非政府组织成员覃先生向记者表示：“‘一分钱捐款’现象不仅是经济压力的写照，更像是一种社会情绪的反映。我们也常接受民间捐款，但有捐款人被国保请去喝茶，不准他们给我们捐款。这说明不受政府控制的NGO组织生存艰难，而那些政府办的慈善机构却不被信任，为什么呢？”

覃先生指出，捐一分钱、两分钱，其实不是单纯的捐款行为，而是一种象征性抗议。他说：“这说明政府公信力下降。民众捐出象征性的一分钱，其实是在说：我仍愿意表达善意，但不再盲信体制。这反映出人们对官方慈善部门信任的坍塌。”

（网络截图）

文章作者分析，中国民众曾在历次重大灾害中踊跃捐款，尤其是2008年汶川大地震期间，“全民捐款”蔚为风潮。然而，随后接连曝出的善款去向不明问题，严重削弱了社会信任。

广西网络作家刘静蕾（音）接受采访时表示：“我记得汶川大地震后，广西人民共捐了约一千六百多万元，我身边的朋友几乎都参与了，有的捐两百，有的捐一千元。但后来四川也出现部分捐款被滥用的情况，之后人们就不再相信这些机构了。”

多位评论人士认为：“一分钱虽少，却象征性地表达了一种抗议——对不透明慈善管理体系的不满。”

慈善信任危机的根源

据多家媒体与民间研究报告统计，汶川地震发生后半年内，中国社会各界共筹集捐款与物资折合约650亿元人民币。然而，部分独立学者与公益观察人士指出，其中仅约150亿元的用途有明确公开记录，其余巨额捐款的去向缺乏细化披露，引发社会对透明度的质疑。

此外，香港社会当年合计捐款约200亿元人民币（含特区政府、企业及民间捐赠），但有部分未在官方对外公布的榜单中出现。媒体曾以“港人捐款被消失”为题进行讨论。

研究者普遍认为，部分善款可能被纳入地方政府的基建或重建预算，导致最终用途模糊。另有评论指出，捐款披露不透明与审计延后公布，进一步削弱了公众对官方慈善体系的信任。媒体评论称：“超过八成的捐款未能公开用途，这对官方慈善公信力是一个沉重打击。”

在社交平台上，不少留言提到：“宁愿直接转账给受灾者，也不想捐给机构。”

贵州大学退休教授胡先生表示，近十多年来，政府诚信在百姓心目中已经崩塌：“从郭美美事件开始，人们就不再相信好心人的捐款能真正到达受助者手中，干脆不捐了。前几年河北洪灾，我们学校倡议学生捐款，结果几乎没人响应。现在大家认为救灾是政府的事，与百姓无关。可悲啊。”