中国的民主人士中，大多数在出国之前对西方国家的民主政治会存在“模糊或偏差”认识。一旦进入西方国家，便会被西方社会“两种极端观念”严重困扰。选择沉默回避或赞成其中一方，是必然的结果。选择沉默回避，自然难以体现出自已的正义价值。而选择赞成其中一种，自然会面临认知能力的考验，也可能造成对自身行为的严重影响！

曾经来过美国的中共现任中央政治局常委的王沪宁，便产出了《美国打败美国》的经典认知，也为他步入中国政治核心，奠定了明确基础。近期出现的方舟子、邓海燕、王志安等针对“川普政治和科克遇害”的强烈（极端）观点，不仅是明确的“站队左倾”，也触碰了民主社会的“文明底线”！

毫无疑问，民主政治支持“言论自由或言论对立”，但必须清楚地认识到民主政治既是文明社会进步的结晶，也是文明社会必须“反视或反省”的行为范围！换言之，它须要对民主政治催生出的“有害行为”进行严肃纠正！否则，民主政治就会制造出损坏文明社会的基本价值，也就会应验王沪宁信仰的《美国打败美国》！

针对查理·科克遭遇刺杀的野蛮行为，公开发表赞扬行凶行为和对死者的谴责嘲笑，无疑已经严重偏离了“言论自由”的文明底线！对于具有一定社会影响能力的媒体人物，不进行严厉惩罚，绝对不利于维护民主社会的“正义价值”！

民主社会是需要“规范”的！“相互争斗”是民主政治的基本特征，但不仅需要公平透明，更需要维持“文明底线”！随意暗杀对手，岂有文明？公开发表支持暗杀对方和责损被害死者，怎能称文明的“言论自由”？凶手的行为，一定是受到了“极端化言论或虚幻的口号化教育”的引导！换言之，极端化言论和极端化教育观念都有可能成为直接影响（支撑）凶手极端行为的帮凶！

毫无疑问，防止《美国打败美国》的价值观念和社会势力得逞，必须处理好“民主制度”中偏离“文明底线”的所有行为和理念！不能规范性地管理好民主制度中的“文明底线”，《民主打败民主或自由打败自由》便会成为现实！我个人认为，民主政治制度中的许多“基础概念（名词）”，十分需要做出严格的“法理学定义”！我相信，在处理好这种《社会学》重大问题的过程中，《多因逻辑学》一定可以提供坚实与无偿的援助和保障！