近日，中国政治学家、斯坦福大学中国经济与制度研究中心高级研究员吴国光在华视“三国演义”节目中，谈到了中国在后习*近*平时代如何进行转型的问题。

他设想的最好前景是，民变引起整个共产党政权内部裂变，软著陆转型到共产党之后。

台湾华视推出的“三国演义”节目，是由国际政经专家汪浩主持，以及来宾日本资深媒体人矢板明夫共同讨论的政论谈话节目。

吴国光在节目分析，如果发生习*近*平死亡，或者习*近*平下台，民变应声而起，那么这个时候有可能是一个最好的窗口期，推动中国走向共产党之后。

他指出，成功的可能性就在于挑动中共体制内部，使这个制度内部发生裂变。

“当有相当多的体制内人士看到了民意浩大，那么这部分人就跳船到你这里来了。

不管他是投机家，野心家也好，这都没关系。

只要站到民众这一边来，那么就可以推动政权软著陆转型。

”吴国光认为，如果硬著陆，不仅代价很大，可能性也非常小。

因为中共政权垄断了国家机器和巨大的财富，作为民间力量，要正面与之抗衡，是不可能成功的。

吴国光提起，在1989年的天安门事变当中，也有一个软著陆的窗口期，但当局以军事镇压灭绝了这个可能性。

1989年春夏之交，北京大学生到天安门广场悼念前中共中央总书记胡耀邦，活动很快演变成一场席卷全国的“反官倒、要民主、要自由”的学生运动。

当时的中央军委主席邓小平决定对学生进行镇压。

时任国务院总理李鹏已经发布在北京部分地区实行戒严的命令。

吴国光说，当时有很多体制内人士要求召开全国人大常委会议，要求正在加拿大和美国访问的人大委员长万里回来主持会议。

1989年5月21日，前人民日报总编胡绩伟等24位全国人大常委联名致信全国人大常委会。

信中写道：“近日北京市及全国各地的局势表明，我们国家陷于极其严重的危机之中，我们作为人民选出的国家最高权力机关的成员，必须对人民共和国高度负责，在此紧急关头，应立即通过法律程序，反映人民的意志。

”“为此，我们提议在5月24日至26日左右召开全国人民代表大会常务委员会（非常）紧急会议，研究当前的严峻局势，并通过法治轨道谋求正确解决中国当前危机的方法。

如果暂不能召开全国人大常委会议，建议召开在京常委会委员参加的非正式紧急会议。

”胡绩伟委托北京四通社会发展研究所所长曹思源等人，请在京全国人大常委在“建议书”上签名，当时共有57位委员联署。

吴国光表示，如果当时召开全国人大常委会议，来宣布李鹏的戒严令是非法的。

当时中国就有机会可以软著陆转型，就可以把中国的民主化转型，推向一个决定性的进步。

“邓小平调动这么多军队到北京来，不是完全为了对付学生，更多的是要防备共产党体系内部，从全国人大常委，从总书记赵紫阳到全国人大委员长万里，到上街游行的各个机关的干部。

”吴国光预想，如果明天习*近*平死了，中国的老百姓上街放鞭炮、喝酒庆祝，这时候新的共产党政权，是镇压还是不镇压？“如果镇压，没有人相信你还会是一个改革者”，那么无论国际力量还是国内力量都会进一步往前推动，“我们不要再受他的骗，要进一步搞政治上的变动。

”吴国光说。

吴国光同时也强调，如果中国的民众、中国的异议力量，那些希望改变现行的游戏规则，希望争取权益的人，不愿意去采取行动，没有去撬动这个体制，没有抓住这个机会之窗，那当然也无法实现软著陆转型。

除了吴国光之外，其他外国学者也探讨了后习*近*平时代的各种可能性。

自1970年代就开始观察中国发展轨迹的法国汉学家白夏告诉美国之音，后习*近*平时代的中共会变成一个集体领导党，并反省习*近*平执政时期的错误。

吴国光指出，他所描绘的这个前景，是一个社会互动的结果，是一个动态的结果。

“我们每个人做的事情，每个人说的话都有可能影响它变动，造成的结果就可能都不一样。

民间和官方不同力量的互动才是决定中国未来的关键。

”△