中国自经济开放改革以来，用发展军民两用产品、"军民融合"战略为名，通过各种合法与非合法手段获取西方先进技术，已极大促进其军工、航天、人工智能、量子通信等领域的发展。这一战略的隐蔽性、系统性与持久性，使许多西方国家在多年后才意识到自己"被利用"了。这已成为一个关涉当今全球安全格局核心的问题。对此，西方确实需要从战略与制度层面汲取深刻教训：

一、中国"军民融合"的本质与操作方式

1.战略层面：党主导下的国家工程

"军民融合"是中共高层亲自部署的国家战略（特别是习*近*平2015年之后全面推进），本质是以国家权力整合民用与军用资源、企业、技术，为军工发展服务。

各大高校（如清华、北航）、企业（如华为、中兴、科大讯飞等）都被系统纳入该体系。

2.操作层面：对西方技术的多元渗透路径

海外并购与投资：收购具有军民两用潜力的中小科技公司。

人才引进计划：如"千人计划"，吸引或策反西方科技人才。

高校与实验室合作：通过联合研究、交换生、访问学者等形式"合法"获取前沿知识。

留学生与间谍活动：不少技术型留学生背景复杂，有"任务在身"；部分人员与军方或国安系统有关联。

窃取与逆向工程：网络攻击、商业间谍、供应链漏洞成为常见手段。

二、西方的教训：为何会被"利用"？

1.自由主义制度的漏洞

开放的学术交流与投资环境被中国"制度化利用"。

在政治正确和学术自由的旗帜下，很多高校和机构未对敏感技术设限。

2.技术—安全的隔离误区

西方长期将技术发展视为"市场行为"，而非国家安全行为。

忽视了中国将技术视为"国家战略资源"的政治文化背景。

3.对中国意图的误判

长期存在"接触派"幻想：以为中国经济现代化会带动政治自由化。

低估了中共对科技"自立自强"的战略执念。

三、西方应如何汲取教训？——"五个重新认识、五项制度重建"

✅1.重新认识技术的"地缘政治属性"

技术已不是纯中性的，它是战略资源、外交筹码、国家安全武器。

✅2.重新定义"军民两用"边界

加强技术出口管制，扩大技术敏感清单（如AI、量子通信、高端芯片、卫星导航等）。

✅3.重新审视高教与科研合作

对外国（特别是与中国军工有关联的）学者、机构进行背景调查；

建立"高风险学术合作黑名单"制度。

✅4.重建外资审查与并购防火墙

学习澳洲、美国"CFIUS"模式，对技术性企业的外资并购进行严格国家安全审查。

✅5.重塑对中国战略的认知框架

从"伙伴幻想"转向"竞争与防御"，建立长期战略耐心，避免技术短视和资本逐利绑架国家安全。

四、结语：防范中共军民融合渗透，是全球民主国家共同责任

中国的军工崛起，已不再仅是区域性挑战，而是对全球战略平衡的结构性冲击。西方不仅要"亡羊补牢"，更需主动建立一个具有共同技术防御机制的联盟（如科技版"北约"）。

这不是针对中国人民，而是针对中共的战略制度——它将全球自由环境武器化，用西方之自由养成威胁自由的力量。若西方继续以"平常心"视之，下一步受冲击的可能不只是"产业链"，而是"安全链"。