(被封杀)关于武大图书馆肖某性骚扰:是谁给田力狂欢的勇气? * 阿波罗新闻网
评论 > 存照 > 正文
(被封杀)关于武大图书馆肖某性骚扰:是谁给田力狂欢的勇气?
作者:

最近几天,关于武汉大学肖明瑫性骚扰一事在网络上沸沸扬扬,于多个平台热搜登顶。大批男名人也站出来为肖明瑫“发声”,乌央乌央的田力更是闻风而至,对当事人大肆进行网暴和辱骂,四处煽动舆论。

那么,事实的真相到底是什么呢?是什么事让这些田力突然变得如此“义愤填膺”?

2023年,武汉大学图书馆内,杨同学发现一男子肖明瑫行为可疑,观察一段时间后发现他在进行性骚扰和偷拍。于是当场录下视频证据:

▲抱歉污染姐妹们的眼睛了。

请问,对着这段视频,谁还敢大言不惭地说什么“不是性骚扰”、“是湿疹抓痒”?这种指鹿为马的功力和脸皮,赵高都要甘拜下风吧?

更可笑的是,这段动图在很多平台根本发不出去,理由是“涉黄”:

为什么平台会认定为“涉黄”呢?好难猜。

而后女生直接找到肖明瑫质问,肖明瑫看到事情败露后无比惊慌,连连哀求女生不要声张,说“我是第一次我以后再也不敢了”,并当场道歉和写下道歉信:

▲肖明瑫。

现在很多田力洗地说什么是“湿疹挠痒”,真是难为他们找到这个理由了。因为女生还记录并发布了她和肖明瑫对质的录音,从头到尾肖没有提到一句“湿疹”。试问,如果他真的是被冤枉的,说一句我不是性骚扰我只是湿疹抓痒就能解决的事情,为什么就是只字不提反而当场认罪???这就相当于,你正在好端端地玩自己的手机,突然有人跑过来跟你说,你的手机是偷来的,你不但不反驳一个字,还当场表示认罪道歉说“我以后再也不敢了”,并哀求不要声张,这有一丝一毫的可能吗???

▲现场录音。

▲现场另外的目击女生给杨同学写的纸条,表示愿意帮忙作证。

所以说,我很佩服厚着脸皮说什么“湿疹”的田力,如果肖明瑫当时也能反应这么快就好了。

肖明瑫的行为已经构成违法犯罪,但女生考虑到他是同校同学,并且态度“诚恳”(事实证明,对敌人仁慈就是对自己残忍),于是没有当场报警,她只是找到辅导员要求取消他的评奖评优资格和保研资格。但时隔数月,经过沟通多次,辅导员依然对此置之不理,无奈之下,杨同学选择向媒体曝光。

而后迫于舆论压力,武汉大学只给了肖明瑫一个轻飘飘的记过处分。这时候怎么又不说有损国格校誉了?

很多丈育田力得意洋洋地说,法院都判了杨同学败诉,所以她肯定是诬告!

遗憾的是,法院只是认为,判定性骚扰的证据不足,因此不支持杨同学的诉求,而从来没有说过杨同学是诬告。实际上,造谣说杨同学诬告的田力才是真正的诬告㽖。

为什么不判定性骚扰?很多田力说因为肖明瑫是湿疹,完全不是。肖方漏洞百出的“湿疹证据”根本没有被法院采信:

▲所谓肖明瑫提供的“湿疹”的证据......不是,造假也得认真点吧?年龄、性别、姓名,有一个能对得上吗?糊弄鬼呢???

▲真正诬告作假的是谁呢?

那么,为何杨同学会败诉呢?这是因为在我国,性骚扰的认定需要具有“针对性”和“侵害性”。行为必须要明确针对受害人,并且造成侵害后果,才能认定。判决并没有认为肖明瑫未进行不雅行为,只是认为该行为未明确针对杨同学,也没有造成危害性后果。

这样,事实就很清楚了:肖明瑫的确进行了性骚扰,只是未必构成我国法律意义上的“性骚扰”,这背后折射出的是轻轻放过的校方,部分方面尚未健全的法律,以及勇敢维权两年的杨同学。

所以,是谁给这些田力集体狂欢的勇气和胆子?有的叫嚷着什么“诬告”的,有的对当事人进行大规模的网暴谩骂,甚至还有的泄露杨同学的隐私信息发出威胁的,试图置之于死地。这些令人发指的行为,已经完全突破了道德和法律的底线:

▲看看,这是多么丧心病狂???这件事的恶劣程度,已经完全突破了任何正常人类所能想象的底线。

可笑的是,在大同订婚强J案判决底下号召要发动暴力事件的,现在怎么又突然如此相信司法了?在大连工业大学开除女学生事件下叫好的,现在怎么又突然激烈反对校方了?

你不能只在对自己有利的情况下,才选择支持官方。

还有很多名人和媒体也在所谓的“义愤填膺”,连最基本的是非都不明了。

▲那女生的公道呢?性骚扰男被开盒什么了我请问?

▲看了一眼贴吧的热榜,我的天啊这都什么臭不可闻到极点的垃圾热搜啊?极端田力泛滥成灾,百度有极其严重的罪责。

▲这个架势,谁说田力不会共情的?他们的共情能力,只有在性骚扰犯身上才会发挥到最大化。

女性的权益之路,远比我们预想中漫长。因为他们远比我们想象中龌龊。

杨同学根本不该面临如此之多的网暴、造谣和威胁,这起猎巫事件的发生,是全社会之耻。

可能有人会问,为什么肖明瑫一方有这么强的舆论煽动能力?除了这里长期以来的拜㽖仇女的风气之外,恐怕还有他自身的原因

▲PDF内容。

不是说好的阶级大于性别吗?怎么这时候又不拿出骂d小姐,骂黄杨,以及骂曲w婷的劲骂他了?能心疼作恶被抓的男罪犯希望“不要毁了他”,能对着各种“夺走自己人生的天龙人”喊打喊杀(前提是性别为女),但就是共情不了优秀上进勤奋勇于发声但陷入网暴的女性,就是仇视不起来男富二代、男特权阶层和男惯犯。

男的当主角的故事看得太多了,站在男人的立场上思考得太久了,以至于完全接受不了女人的故事,也忘了自己是女人。

并且,肖在高中时就已经“全校闻名”,其高中的同校同学纷纷站出来揭发他:

其实,根本没有任何理由让田力打成顺风局,更没有任何道理让他们敢于全网狂欢。

毫无道理。

要我说,女性在这次事件中根本就没有任何必要采取守势,更没有必要自己吓自己,甚至还觉得理亏起来了。

我们知道破窗效应:一排窗户,如果是完整的,可能会一直保持完整。但如果其中有一扇窗破了,那很快这一排窗都会破。因为这一扇破窗就会给人一种这里无人管理,混乱无序的感觉,进而滋生更多的无序。舆论场上也是这样,一个评论区或者一条回复底下,第一条评论往往决定了评论的风向,如果一种观点提前占了压倒性多数,那后面即使来了非常多持有不同观点的人,也不太敢或不太情愿发表自己的看法了。

因此,田力作为欺软怕硬见风使舵的一群乌合之众,对他们根本没有任何道理可言,你如果强势,他们就怕了就闭麦了,而你一旦示弱或气势不足,他们就自以为行了,会像蚊子闻到血腥味一样扑上去。

亘古不变的道理。

你看李诞,之前当众辱女不是很得意吗?现在女性反攻了,你看他敢还半句嘴吗?

所以说,女性就是太讲理了,道德观太强了。这不是好事,是迂腐,是自设的枷锁,有时甚至会自寻死路。这样会导致即便是完美受害者,如大同一案,依然在舆论场上占不到压倒性的优势,因为田力可以硬骂和撒泼打滚。而只要受害者有一丁点的瑕疵,舆论就会田力狂欢局。

毕竟,此地的拿手好戏就是造谣和围猎勇敢的女人,将她们塑造成疯女人,塑造成“诬告者”,企图进而污名化整个女性群体,堵住女人的嘴。

性骚扰犯是海量的,“诬告女”在现实中其实是没有的。但他们就是希望通过引导舆论来恐吓女人,增加女人日后维权的成本和压力,减轻自己犯罪的成本和压力。

真是烧鸭help烧鸭。

我自己在整理这件事时气得一晚上都没睡着,我真的好久没这么生气了。我恨乌合之众理直气壮颠倒黑白,我恨无良媒体帮腔作势混淆视听,我恨各路账号群魔乱舞煽风点火。

但我依然想说,不要怕。证据在我们这里,正义在我们这里,时间在我们这里。铁一样的事实不是靠田力的歪曲和造谣就能改变的。尽管这是一场艰难的战役,尽管一个女人想要维权,会面临太多太多的困难阻碍。但我们会一直战到最后,为了无数像杨同学一样的女人们,直至黎明。

责任编辑: 李广松  来源:三月 转载请注明作者、出处並保持完整。

本文网址:https://d3lxuwvwo1hamd.cloudfront.net/2025/0803/2256961.html