不得不说，项立刚的话是非常犀利了，在蔡澜去世还不到7天，他就敢这样大肆评论，那他是什么来头呢？

网络痛批，项立刚为哪般？

按网上资料介绍，项立刚1963年出生于安徽芜湖，是中国人民大学的硕士。

毕业后不但创办过杂志、科技公司，还曾在央视担任过评论员。

虽然是60后，但这些年项立刚在通讯网络行业干出了成绩，一直深耕互联网发展，还在社交平台也攒下不少粉丝。

虽然很多人不熟悉他，但好歹也算是网络名人，所以这次他对蔡澜的指责，在网上也是闹得挺大。

只是网友们看法不一，有人觉得他说得在理，也有人吐槽他，说蔡澜刚去世就出来发声，摆明了是蹭热度。

但先不管这些争议，咱们更该琢磨的，是项立刚说的这些话到底有没有道理，能不能站得住脚，这才是关键。

第一，蔡澜的美食研究名号非常响亮，大家都认为他颇有见地。而这次项立刚反驳的前提摘要，是他站在自己角度对蔡澜的不认可。

这样的判断对也不对，因为每个人都可以提出自己的观点，这是无可争议的。但是换个角度看，别人也不会因为你的观点就改变。

另外就是蔡澜的三级片争议，他是否迫害了女性参与行业，为自己牟利。

根据百度百科介绍，蔡澜在陈宝莲主演的《聊斋三之灯草和尚》参与监制，他对陈宝莲未满十八岁被母逼迫等事情，很大可能是知情的。

作为大路公司的创办人，那蔡澜到底有没有主动逼迫，让陈宝莲出演风月片？

其未可知，他也没有亲自承认过，但无法否认，他从三级片中牟取了商业利益。

至于蔡澜的行为，在合影环节突然搂紧的腰，到底构不构成X骚扰？最有发言权的，恐怕是当事人本人，而不是围观群众。

还有，蔡澜是商人还是美食家？

虽说蔡澜参与过不少电影创作，但他最出名的身份恐怕还是美食家。

他在很多美食节目里当过顾问、评委，还拿过美食协会荣誉主席的头衔，得到了相当多的认可和支持。

除此之外，他还搞商业合作，联名推荐小吃、给餐馆打广告，肯定也赚了不少钱。不过话说回来，当美食家和搞商业运作，其实也不冲突。

客观来说，蔡澜对美食的研究确实得到了社会认可和商业追捧；主观来看，每个人对“美食家”的定义都不一样，谁也没法强迫别人改变想法。

所以说到底，这事儿本来就没有标准答案。但项立刚先生不认可蔡澜，这也完全能理解——毕竟他有表达自己观点的权利。

“不认可”，窥见了社会思潮的改变

在网络中一片缅怀声中，项立刚的反向发言，得到了不少网友的支持。从这种不认可，其实也反映了社会的改变和发展。

而大家所反叛的，其实是公众人物的权威性。

大家站在一个更全面的视角看待名人，发出自己的声音。名人有优点，也会有缺点，一味追捧是没有意义的。

蔡澜是名人，但他看待女人的态度，有时候就像看一盘菜。

他觉得女人该为男人奉献，甚至要收起聪明来讨好男人，这种站在男性视角否定女性智慧的观点，跟现在独立自主的潮流完全不搭调。

至于他的美食鉴赏，其实也能从不同角度看。他吃过那么多好吃的，就算不说多专业，至少也该有点心得，要说完全不懂也不太客观。

再说他经常通过商业合作赚钱，这事儿也没啥可指责的，毕竟谁过日子不用钱呢？

可即使美食家推荐了，我也可以说不好吃，我可以有个体的专属体验。在一窝蜂美食打卡的环节，尊重每个人的独特显得尤为珍贵。

支持不同的声音，也支持大家表达自我的权利，项立刚有发表意见的自由，大家也有对于他的发言讨论和纠错的权利。

对此，你怎么看呢？