最高法院7日以5票对4票裁决，推翻华府联邦区域法院法官波斯柏格(图)3月底对川普政府遣返专机下达的禁止令。(美联社)

最高法院7日以5票对4票裁决，推翻华府联邦区域法院法官波斯柏格(James Boasberg)3月底对川普政府遣返专机下达的禁止令。不过，最高法院指出，被遣返到萨尔瓦多监狱的委内瑞拉公民有权在德州联邦法院针对遭到驱逐出境提出法律挑战。

川普政府援引1798年“外国敌人法”(Alien Enemies Act)加速遣返委内瑞拉黑帮“阿拉瓜火车”(Tren de Aragua或译Train of Aragua)成员，3月底被波斯柏格发布禁止令。白宫向最高法院上诉，某些官员则扬言要弹劾波斯柏格。

华尔街日报(WSJ)7日晚间报导，最高法院裁决指出，遭到川普政府拘留的对象有权在遣返之前先行接到通知，说明将依照“外国敌人法”加速递解出境，也有权向拘留中心附近的德州联邦法院对于遣返令提出质疑。

最高法院多数意见决的5票来自首席大法官罗伯兹(John G. Roberts Jr.)以及保守派大法官汤玛斯(Clarence Thomas)、艾里托(Samuel Alito)、戈萨奇(Neil Gorsuch)、卡瓦诺(Brett Kavanaugh)。

主要意见书指出，这起诉讼唯一症结在于，遭到遣返的无证移民（非法移民）要在哪个地点、通过什么样的司法途径，对于遭到“外国敌人法”驱逐出境提出申诉；大法官认为，无证移民应该向拘留中心附近的联邦法院，依照宪法启动人身保护令(habeas corpus)程序，而不是像代表无证移民打官司的美国民权联盟(American Civil Liberties Union，ACLU)一样，向位于华府的联邦法院递状。

自由派大法官萨多马友(Sonia Sotomayor)、凯根(Elena Kagan)、杰克森(Ketanji Brown Jackson)以及保守派大法官巴瑞特(Amy Coney Barrett)则持不同意见。

萨多马友在不同意见书指出，最高法院还没来得及完整审议，波斯柏格也有某些程序尚未完成，多数意见决大法官就忙着为川普政府辩护，仓促做出裁决。她表示：“我们做为一个国家及法院，应该做得更好才是。”