川普政府1月底宣布废除美国国际开发总署(USAID)并冻结外援之后，遭到联邦包商与非营利组织提告。路透

美国总统川普上任后雷厉风行签下多道行政命令，其中包括冻结国会批准的数十亿美元援外资金，但美国最高法院周三做出裁决，驳回了该请求。然而，法院并未明确指出资金必须何时释出，这使白宫仍可在下级法院继续争论此事。

CNN报导，最高法院的裁决投票结果为5比4，但法律学者表示，“其影响非常有限”，因为“这项未署名的命令并未实际要求川普政府立即支付高达20亿美元的外援资金；它只是为地方法院提供了要求政府支付资金的法律依据，前提是法院能更明确地界定需要执行的合约，然而，其中四名大法官仍对这一决定强烈反对，这表明在未来与川普相关的重要案件中，最高法院可能会以相同的立场进行激烈分歧。”

报导指出，此案在几天内迅速上诉至最高法院，这在联邦司法系统的标准下属于异常迅速的情况。这是第二起与川普政府试图加强行政权力并重塑政府运作方式有关的案件。

案件核心涉及国务院和美国国际开发署（USAID）数十亿美元的外援资金。川普在1月冻结这笔资金，以控制开支并使这些机构符合其政策议程。几个依赖此资金从事全球健康等计划的非营利组织提起诉讼，指控政府此举侵犯了国会掌控政府预算的权力，并违反了联邦机构决策程序的法律。

这些团体在上周五提交的简报中称，政府的行动带来了“灾难性”影响。他们告诉法院，这笔资金“促进了美国在海外的利益，改善了——在许多情况下甚至拯救了——全球数百万人的生命。如此一来，它有助于在疾病和不稳定问题影响美国之前，先行遏制这些问题”。

美国地方法官阿里（Amir Ali）于2/13下令，要求在案件审理期间暂时继续发放大部分资金。几天后，原告方声称政府无视该命令，仍持续阻止资金支出，因此阿里法官随后命令川普政府在周三午夜前支付相关款项。阿里是由美国总统拜登提名的法官。

川普政府在期限即将到来的数小时前紧急向最高法院上诉，敦促法院至少暂缓该命令几天。政府辩称正在“大力推动”审查付款请求并发放资金，但无法在阿里的期限内迅速完成。

原告方对此解释表示质疑，称政府内部的部分政治任命官员“几乎拒绝批准任何款项。政府根本没有采取‘任何有意义的行动’来遵守命令”。