左为2013年访问哈萨克斯坦，在纳扎尔巴耶夫大学获颁荣誉博士的习*近*平，右为习*近*平博士论文封面。(Getty Images、取材自中国农村市场化研究)

“习*近*平的法学博士学位和博士论文，经得起考验吗？”中共领导人习*近*平的最高学历，是北京清华大学法学博士，着有博士论文——〈中国农村市场化研究〉——全文12万余字、页数166页，参考数据报括97篇中文文献和26篇英文文献，并完成于2001年12月，指导教授为现任清华大学人文社会学院常务副院长、马克思理论学者刘美珣。

习*近*平以该篇论文，顺利在2002年取得清华大学博士学位。从入学在职博士班到完成学位，习*近*平仅花了3年多的时间。然而启人疑窦的是，以“工农兵学员”身份进入化工系读书的习*近*平，怎么后来变成专攻农村市场化、还跳过硕士班取得“法学”博士？

攻读博士期间，习*近*平身居福建省委副书记要职，还接连担任了福建省代理省长、省长等多个职位，是在什么样的时间管理之下，可以一边工作一边读书、还一边产出大量论文著作？针对习*近*平学位和博论的质疑并非新鲜事，早在2013年外界就研究过习*近*平学历与论文的问题，其中更涉及了代写与抄袭的疑云。

只是在全中国皆“禁评”的言论封控之下，无人可以质疑、挑战习*近*平的学位与论文，遑论要习*近*平为此承担责任与代价。习*近*平的学术成就经得起考验吗？习*近*平的学思经历与论文疑云，又显示出了何种“中国特色的教育”？

没学过法律的习*近*平，为何是法学博士？

习*近*平2002年以在职生身份，取得北京清华大学的法学博士学位，他在2001年12月提交的博士论文题为〈中国农村市场化研究〉，内容着重农村市场经济发展——看似与“法学”无关的论文题目与内容，却让习*近*平成为“法学博士”，这是因为在中国高等教育体制下，习*近*平在职就读的“马克思主义理论与思想政治教育”专业就被归类为法学，尽管这一学科所属的学院并非法学院，而是“人文社会科学学院”。

习*近*平的学习经历与论文疑云，显示出了何种“中国特色的教育”？（美联社）

2008年，为中共中央党校学生颁发毕业证书的习*近*平。（新华社）

习*近*平的论文指导教授刘美珣亦曾对此解释：“这个法学不是法律的法学，我们授学位是按大门类来授的。马克思主义思想政治教育专业，属于法学大类。”因此，习*近*平大学念的是化工、博士攻读马克思主义、论文写的是经济，从未进过法学院，却是中国教育体制归类的“法学博士”。

学门的归类，仅是习*近*平学位的其中一个特殊之处，事实上习*近*平的博士学历曾数度被外界质疑，而综观习*近*平的求学历程，也充满让人怀疑他是否“真才实学”的疑点。

习*近*平“具中国特色”的教育历程

习*近*平出生于1953年，在他理应就读初中时的1966年，中国爆发文化大革命，习*近*平因本是中共高官的父亲习仲勋被斗而受牵连，后来又在1969年毛泽东发起上山下乡运动时，被“下放”到陕西延安的梁家河务农，习*近*平接受正式教育的学业声明中断，曾任毛泽东秘书的前中共中央委员李锐就曾在2018年直指习*近*平只有“小学程度”。

直到1975年，22岁的习*近*平才以推荐制的“工农兵学员”身份，进入清华大学化工系基本有机合成专业，忽然摇身一变，跳过中学学业，直接成为清华大学的学生，接续他的教育阶段——然而，习*近*平的“大学”学历亦有着文革时代的“中国特色”。因文革期间中国停止高考，自1970年代中国各大学以推荐制的方式录取学生，用这种方式入学的学生当中有许多是下乡的“知青”和中共干部子弟。

习*近*平从大学普通班毕业后从政。图为1983年的习*近*平，担任河北省正定县县委副书记。（新华社）