这份12月29日发布的白皮书援引中国国家统计局的民意调查结果，称2003年至2010年，中国公众对反腐败和廉政建设成效的满意度从51.9%上升至 70.6%；公众认为消极腐败现象得到不同程度遏制的比例，从68.1%上升到83.8%。报告称，国际社会也给予积极评价。

中国知名媒体人李大同评价说，这是"一派胡言"："现在中国的贪污腐败，已经像中国的矿难一样，大家都麻痹了，根本不抱任何希望。它还满意什么满意？无官不贪！随便一本日记被抛出来，就是一个贪官冒出来；随便手上戴着一块手表，就是一个贪官。哪有不贪的？它简直是胡说八道。"

北京理工大学教授胡星斗说，这要看国家统计局的调查样本是什么人："比如说，如果它是从中央党校干部班上调查来的，那对反腐败的满意度有可能是100%，因为调查对象都是官员。如果是网络调查，那对反腐败的满意度有20%-30%就不错了。如果是街头调查，或者在工人农民中调查，反腐败的满意度可能不会很高。据我感受，普通老百姓对反腐败还是相当不满意的。这当然是我个人的感受，以及从网上的留言、身边的人和事，他们的看法几乎没有见到过说是对反腐败满意的。"

德国之声记者未能在国家统计局网站上找到相关调查样本的信息。

"当局什么时候支持过？一律是打压的"

白皮书中提及公民社会及媒体对反腐败发挥的作用。书中说，中国重视发挥舆论监督的作用，支持新闻媒体披露各种不正之风和党政机关违法违纪问题。不过，白皮书中也写道，同时加强对舆论监督的管理、引导和规范。那么，媒体这些年来在反腐败问题上的报道尺度是否有所放宽呢？

李大同说："媒体政策它有什么变化？什么变化也没有。它在什么情况下鼓励、支持过媒体监督呢？根本没有。都是媒体自己努力的结果。在它的禁令还没来得及发布之前，新闻媒体抢先发布消息嘛。这样逐渐扩大了空间。当局什么时候支持过？一律是打压的。哪个媒体揭露出的腐败案件是当局支持的结果？"

公民举报取证难、不受理

白皮书中还说，在中国，公民通过检举、控告参与反腐败的渠道是畅通的；在鼓励公民举报腐败案件的同时，国家重视维护举报人的合法权益。被取缔的"公盟"创始人、关注访民问题的法学博士许志永表示，信访的渠道不能说是畅通的。据他了解，信访案件中与腐败直接有关的大概有20%-30%，但基本上都间接与腐败有关，比如强拆、司法不公等。许志永说，公民要举报腐败很难，首先是取证难。所举报的信息又常会发生不被受理的情况。因此，作为公民社会来反腐败，所能做的是非常有限的。

北京大学教授胡星斗说，现在的腐败更加隐蔽，很多没有现金交易，而是以其它隐形交易、或者期权的方式，未来兑现。或者是给官员子女出国留学，给官员子女办的公司好处等等。

白皮书中列举了多项法律法规，其中也包括《关于对配偶子女均已移居国（境）外的国家工作人员加强管理的暂行规定》。胡星斗说，中国大陆在反腐败、党政廉洁这方面，规定可能是世界上最多的，但规定多，能不能做到，这可能是另外一回事，而且规定不等于法律。

"阳光是最好的防腐剂"

白皮书中说，阳光是最好的防腐剂，公开是对权力最好的监督。不过，书中所列举的诸如《关于领导干部报告个人有关事项的规定》，要求领导干部如实报告本人收入财产、配偶子女从业等信息，就只是规定要向纪委或其它监查部门报告。胡星斗说：

"所谓阳光法案就是要摊在阳光下。让公民能够通过公开的途径能够获得、知道。如果只是报告给有关组织部门秘密掌握，那不能够叫阳光法案。"