中医是人和人，人和自然的关系，现在的西医是人和机器的关系人和药的关系。中医注重整体西医注重局部，中医看一个感冒一百人就要开一百个方子，西医看一百个人就一个方子。西医看有没有感染，有的话是病毒感染还是细菌感染，然后开药，解热镇痛加消炎。中医要先看是什么季节什么天气什么地理位置，是外感风寒还是内伤湿热，是从肝上来的还是肺上来的，然后看病在哪一经哪一脏，不治疗的话病要传到下边哪一经那一脏，然后开药，怎么用药？是解表是清热是扶正还是沟通里外。

事实上，西医也有望闻问切，意思和中医的差不多，但是现在的医院过于功利化，淡化了医院的公益性质，相信80后们没有见过哪个西医大夫在门诊使用听诊器。现在的医院都是不管什么病一通化验。把医患关系变成了病人和冷冰冰的机器的关系。

中医也好西医也好，最注重的是医德。过去的中医大夫，琴棋书画、天文地理、音乐武术、四书五经、历史、人和针灸、推拿气功，要无所不知，并且从采药、制药、开药、抓药，都要亲自下手，开药后要亲自抓。然后告诉病人怎么熬，用什么水，什么药先下，什么药后下，然后在什么时间吃，因为有的药低于一个小时药力出不来有的药超过十分钟就失去作用，药里的蜈蚣地龙（蚯蚓）守宫(壁虎)要剪落成看不出来的小段，为的是不叫人看出来后恶心。现在的中药你要是叫他们代煎，好，不管是先煎的后下的全扔里边一起煮半小时然后一塑封就成了。中医也好，西医也好，目前的现实就是一群歪嘴和尚念歪了一部好经。

目前的教育体制也是问题，现在的中医研究生几乎没有看《黄帝内经》的，都是琢磨怎么把中药的成分提取出来的。其实很多中药用的不是什么成分，用的是“意 ”－－桂皮少用是败火，多用是上火。桂枝、桂皮是一棵树上长的，一个是树皮、一个是树枝，能说他们的成分不一样吗？柴胡用的时间合适就可以把病引出来，用的不合适就会把病引到里边，能说是柴胡的有效成分有问题吗？我也见过太多的所谓中医把中药当抗生素来用。中医、西医是两种完全不同的文化。现在管中医的全是学西医的，教育部门也是用培养西医的方法培养中医。现在的体制就是耶酥管和尚，学生呆在实验室的时间比呆在老师身边接触病人的时间要长。

总而言之，现在的西医也好中医也好。都已经被严重扭曲，失去了医的本意。我见的大医院大夫看一个病人简单的问问就下结论，岁数大点的专家好的多，一个病人要看半天，仔细的问，认真的检查，然后再开药。

对于有人说中医是伪科学、是无效的、是害人的，我感觉很可悲，现在的科学就都是正确的吗？正确的含义正确的标准是什么？世界上没有哪个国家的人起劲的消灭自己的苏格拉底。 

请发言人自重，不要在自己不知道的领域随便发表看法。也许你在本行业是骄娇者，但是跨出你自己的行业你就是盲人。我老师看人，人在眼前一过就能看出来这人大概有什么毛病。大家看卖西瓜简单吧？我们门口有一个卖西瓜的，他眼睛一看就知道瓜熟没熟，是南方瓜还是北方瓜哪天摘的，一掂就知道这个瓜皮厚现在是七成火，放三天就是十成火，皮也就薄了，第四天是卖的最佳时候，过五天就娄了。一天装几千斤瓜掂错的不超过三个。你行吗？