英国《金融时报》社评(Editorial) 2009-06-15

从初步印象看，伊朗竞争激烈的总统大选只是借助不正当操作，才使马哈茂德·艾哈迈迪-内贾德(Mahmoud Ahmadi-nejad)高票连任。在德黑兰部分地区爆发群情激奋的街头抗议之际，只有一件事是清楚的：执掌大权的伊朗宗教领袖们，正拿这个伊斯兰共和国的未来进行一场豪赌。

在国内，他们修补着在压抑已久的改革渴望推动下已开始崩溃的大坝。在国外，他们正走向孤立：别忘了，巴拉克??奥巴马(Barack Obama)的手，是伸向那些愿意松开铁拳的统治者的；从表面迹象看，刚刚发生的情况并不是这样。

前总理米尔-侯赛因??穆萨维(Mir-Hossein Moussavi)在竞选中团结了受到遏制的改革派与务实的保守派，吸引了数十万青年和妇女支持者走上街头。没错，他始终需要克服高山般的困难。农村及城市的穷人，以及伊朗政权的准军事力量（仅巴斯基民兵组织就有大约1200万人）意味着，总统拥有现成的庞大支持基础。

对穷人来说，改革意味着食品和就业，而不是放宽的穿着标准或男女混合的休闲活动。针对宗教领袖及其嫡系卫队的改革，对他们自1979年革命以来积累的既得利益构成了威胁。伊朗的政治与其说是关于宗教，不如说在更大程度上是关于阶级战争的。

话说回来，艾哈迈迪-内贾德胜选的票数之高，并不可信。况且，如果票数是真实的，由最高宗教领袖阿里??哈梅内伊(Ali Khamenei)掌握最终权力的伊朗政权，也不需要采取如此强硬的高压手段。那么，是什么吓着了他们呢？

他们似乎担忧一场有可能分裂革命卫队等机构的“绿色”革命，就像1997年以穆罕默德??哈塔米(Mohammad Khatami)为首的改革派获得大胜时一样。加剧这一担忧的是，一些知名人物，如仍是伊朗政坛重要人物的前总统哈什米??拉夫桑贾尼(Hashemi Rafsanjani)，都倾向于支持穆萨维。他们还会发现，在加强国家团结方面，美国总统奥巴马的善意表示没有帮助；当伊朗人感到置身于外部围困之中的时候，加强团结要容易得多。

美国及其盟友应当记住，接触比对抗更能让宗教领袖们精神紧张。况且，尽管穆萨维也许在伊朗的核野心问题上更为直截了当，但他不会更顺从。更进一步说，无论这场大选中的舞弊情况有多严重，从选举管理的方式看，真正拍板的人并不是总统，而是哈梅内伊。

但是，对于那些喜欢与伊朗对抗的人来说，艾哈迈迪-内贾德这个动作夸张的典型坏蛋得到神化，无疑是一笔额外的政治收入。

译者/和风