证明就是：温家宝的这些言论，只让外国人听到，不让中国人听到。而谁人不知，温家宝所说的这个“民主”，是要落实在中国人身上，而不是要落实在外国人身上。为何不对中国民众讲？而只对外国人讲？

近些年，温家宝出访外国，对“民主、自由、人权、宪政”等普世价值，不仅毫不避讳，而且反客为主，大谈特谈。诸如：“民主是人类共同追求的价值观和共同创造的文明成果”；“当我们讨论民主的时候，往往指三个因素，选举、司法独立、建立在制衡基础上的监督”；“我们不怕选举”；云云。言论“大胆”，声震入云。与温家宝搭档当政的中共总书记胡锦涛，在外访时，也时不时冒出几句有关民主的言谈，诸如：“没有民主，就没有社会主义”。

然而，谈归谈，中国国内政治，丝毫没有改变。温家宝在国外的这些言论，甚至根本没有在国内予以报道。换言之，中共喉舌，不仅删减外国领导人讲话，也删减本国领导人讲话。其取舍，全视其政治需要。

在国内，同列中共高层的贾庆林、吴邦国等人，亲自撰文，公开否定民主、人权等“普世价值”。看上去，贾吴等人，与温家宝形成分歧，或曰，权力斗争。于是，一些善良的人，不免“为温家宝捏了一把汗”。

但，实情并不简单，而充满诡谲。在中共高层，与其说是分歧，不如说是分工。贾吴批驳“普世价值”，是说给国内民众听；胡温侈谈“民主人权”，是说给外国人听。有人唱黑脸，有人唱白脸，符合当今中共“一手硬，一手软”、且内外有别的厚黑学。

而温家宝扮演的，历来就是一个白脸角色。在中共高层，温家宝并无强势地位，其“出位”言论，不可能出自其独立决定。显然是演戏，而且是按照中共高层集体策划的剧本。证明就是：温家宝的这些言论，只让外国人听到，不让中国人听到。而谁人不知，温家宝所说的这个“民主”，是要落实在中国人身上，而不是要落实在外国人身上。为何不对中国民众讲？而只对外国人讲？

即便对外国人讲，温家宝还有区别：有关民主与人权话题，只对西方国家政要和记者高谈阔论，出访亚非拉等国家，则闭口不提。

外访途中，温家宝经常挂在嘴边的一句话是“群众能管好一个村，就一定能够管好一个乡，一个县。”这句话，原出自前中共人大常委会委员长彭真。1987年，在前中共总书记赵紫阳主导下，中国开始实施农村基层选举。彭真讲了这句话，以示肯定。22年过去了，中国农村基层选举被证明卓有成效，不仅没有带来“动乱 ”，反而相对制约了基层腐败。惟令人遗憾的是，江胡等人并未将赵紫阳彭真时代的民主路线图拓展下去，甚至没有扩及乡、县一级。（乡、县、省以上官员腐败，愈发严重而不可收拾）。22年，对于有抱负的政治家，足以完成政治改革的宏图大业；惜从江李到胡温，均原地踏步，温家宝甚至还在重复彭真的原话。拾人牙慧，而不思进取。

对外国人谈民主，彻头彻尾的演戏。需要联想的若干事实是：2004年，中国平安保险公司在香港上市，发行股票。当时，一个叫做“郑建源”的年轻人，突然变成平安公司价值73.6亿港币的股票持有人。随后，人们惊讶得知，这个“郑建源”，原来是化名，真人就是温家宝的儿子温云松。

2006年底，中国民航总局就机场安检扫描工程“公开招标”，结果，几十亿人民币的供应合同，归于清华大学威视公司，而该公司总裁，就是胡锦涛的儿子胡海峰。

温云松获赠平安保险股份后，有关当局对该公司及其董事长马明哲“违反保险分业经营”等问题的调查立即停止，经国务院特批，马明哲的违规资产部分也获准一同上市，并突破外资不能超过25％的上限（超过50％）。胡海峰获得巨额合同后，北京奥运前，全国147个机场都被下令安装威视公司扫描仪。

两个情节，明显就是两个权钱交易的故事。胡锦涛的儿子“闷声发大财”；温家宝的儿子“一夜暴富”。这种结果，如果不是胡温主动要求的，也是其同僚或部属中的“有心人”特意安排的，并获得胡温的默许与认可。

至此，令江泽民、李鹏、贾庆林等人放心的是，胡锦涛、温家宝，也终于下水，成为“特殊利益集团”的关键成员，在维持中共政权和看护高官既得利益方面，江李与胡温两代，只有“同舟共济”的选项，而绝无“和平演变”的可能。

越是如此，戏越是要演下去。高喊“反腐”，尤其对中下层官员喊“反腐”；高谈“民主”，尤其对外国人谈“民主”；而每遇天灾人祸，或逢年过节，“亲民秀”更是必不可少，诸如：胡锦涛钻帐篷，温家宝抹眼泪；胡锦涛炒板栗子，温家宝炒回锅肉；胡锦涛磨豆腐，温家宝包水饺。反正，全国电视与报纸，都被中南海包揽，怎样表演，怎样宣传，怎样愚弄，都不在话下。红色江山，就这样维持下来，年复一年。正副“维持会长”的角色，从江李到胡温，都堪称“合格”，令全党放心，尤其令高层贪官和特殊利益集团放心。

（自由亚洲电台特约评论） （文章只代表个人的立场和观点）