中共暴政之所以敢于肆无忌惮地在他国的领土上公然施暴，除了正如习*近*平在“二十大”报告中，八十九次提到“安全”，分明是感到了前所未有的危机，从而陷入末世疯狂之外，还因为多年来民主国家对中共一再的绥靖所致。这件事情若不能使得中共付出应有的代价，以后此类的事情必将还会在其他地方、其他国家变本加厉的不断发生。

报告中第三个反复强调的关键词是“人民”。除了我们已经耳熟能详的“江山就是人民，人民就是江山”之外，在这次的政治报告中，习*近*平又提出了新的说法，叫做“守住江山，就是守住人民的心”。这当然是一句空话，我相信习*近*平自己也根本不知道自己在说什么。但这里的一个“守”字，我认为实际上表达的，不是“守护”的意思，而是控制和箝制的意思。把人民两字反复利用。

为什么中共党代会要设立“选举单位”？因为，对党代会的会议管控和投票管控，就以这些“选举单位”分片包干，责任自负。每个省市的参会代表，会前临时组成一个参会代表团，团长理所当然地是本省的省委书记，而他在会议期间的责任就是，管控好自己的代表团；如果会期之内发生任何意外，比如有参会代表发表了“不当言论”，或者投票时不守“规矩”，团长要承担失职的连坐责任。

习*近*平和邓小平一样，什么都可以放弃，就是不能放弃一党专政和集中在手中的大权。那么就剩下了另一种选择，恢复曾经成功施行了两千多年的皇权制。要说习*近*平和毛泽东很相似，都没有儿子接班，不像朝鲜的金家王朝可以实际上恢复皇权制。他们只能恢复到一代人的皇权。但他为什么还要为他人做嫁衣裳呢？这就是刚才说到的历史的必然。

在习*近*平执政的十年中，除了共产党之外，恐怕没有什么名词比安全或国家安全更频繁地挂在习*近*平的嘴边了。而他在二十大上使用安全或国家安全，又比十九大和十八大更频繁。那么，习*近*平为何在二十大上如此强调“国家安全”？我的看法是，1）为了连任；2）他感觉很不安全；3）他在第三任上有重大使命。

简单说，“中华民族伟大复兴”必须有持续的经济发展和长期稳定的和平局面，但这两项条件，都不在视线之中。“动态清零”的防疫政策下，经济停顿，预期今年经济增长只有3%，而加强“重大疫情防控救治体系”，被二十大报告誉为“有效遏制重大传染性疾病传播”，日后会否永续下去，仍属未知之数，加上其他不利因素，如人口进入下降期丶生产效率提升放缓等，有智囊组织预测，中国未来数年每年有3%增长已属不错。

中共与苏俄不同的是，它在关键时刻出了一个邓小平，充分利用了西方政客和商界的一厢情愿和短视，把濒临崩溃的共产主义经济变成一个朋比资本主义经济，天衣无缝地与党和不幸被专制塑造成的中国人民结合，形成强大的三位一体。如果中国真是像一些崩溃论者说的那么不堪一击，那么上述二零一七、一八年的两份报告就根本不需要，而其后的美国对中态度转向也不会出现；只需继续那一直以来的“策应方略”，中共就很快完蛋。然而，现实并不如此。

过去自尼克逊与基辛格时代起、执行了四十多年对中国的“策应方略”彻底失败，不仅没有改变中共政权本质，反而让中共成功渗透西方社会的每一层面和角落，无疑是赔了夫人又折兵、引狼入室。要全面修正对中共政策不容易，因为美国政界立即出现质疑甚至反对的声音；一些亚裔政客马上指责华府的新取态不仅引起对华裔美国人的歧视，美国的中国政策圈里很快出现罕见的所谓“两党共识”，大家都迅速归位到“中共不代表中国”、“中共不代表中国人民”以及由此引申的各种说法底下。

其实政府一味说要“抢人才”，是将问题本末倒置，更根本的问题应是“留人才”：由过去半年净移出人口破纪录逾十一万、几年间总劳动人口减少二十多万，具经验的中层已经到了可怕的断层程度，你问任何一家大企业高层都是有苦自己知，采取措施“留人才”才应是刻不容缓。

习党魁在中共二十大报告中用缓慢的语速特别强调了“安全”二字，说中共要坚持以人民安全为宗旨，以政治安全为根本……统筹外部安全和内部安全，自身安全和共同安全……还强调了“国家安全”、“经济安全”、“国土安全”、“国民安全”、“国际安全”、“传统安全”、“非传统安全”……等等。其实中共习党魁在嘴上提到的所有“安全点”，在习*近*平和中国共产党心里,那些“安全点”都是中共视为威胁的来源，都是中共心中的“不稳定因素”。

中国共产党已经不是一般西方意义的政党，甚至也不是西方人熟知的纳粹或苏俄式的专制主义政党。它依附在大部分中国人身上、与之结合而成为一个富有邪恶生命力的党国命运共同体。它控制人民的手段得心应手（半年来的高压封城几乎无人公开反对），但那绝对不是因为它挂著的那块马列主义招牌，更加不是所谓的特色社会主义，而是那几千年来已经被一系列专制皇朝塑造得非常懂得在专制体制之下生存、发展的人民和他们身上遗传所得的一套与专制主义高度兼容的文化基因。

有人认为，20大后习*近*平会放松对中国的社会控制和经济控制，严厉的清零政策会放宽，中国会向美国示好，美中关系会有所改善。但法国赛尔奇.巴黎大学教授张伦说，要习*近*平改弦更张，除非习*近*平反习。我同意张伦教授的看法。我也认为，要习*近*平改弦更张比习*近*平被政变还要难。我还认为，二十大后，习*近*平会毫不迟疑地继续他的极权主义走向；即便有短暂的宽松，这个走向也不会改变。

谢淑丽指出中国的损失有四方面。首先，由新疆集中营、国安法治港、战狼外交、经济制裁那些批评中国的国家、网上黑客入侵私人机构窃取机密丶与流氓国家关系友好等等，都有损中国作为国际领袖的声誉。其次，中外之间的冲突，促成多个国际联盟组织的出现。例如四方联盟(QUAD，即包括日本、印度、澳大利亚和美国的安全对话机制)、澳英美三边安全协议（AUKUS)、美国-欧盟贸易与科技委员会等等先后成立，目的就是制约中国的扩张，并降低他们对中国的经济倚赖。

习总十年前上任后早已下定决心要确立他作为红二代首领的绝对统治权，至今在各个主要战场都大致搞定，根本就没有任何具实力的挑战者，所有没有被整肃的潜在竞争者之所以偶而传出反对声音，是为了确保他们可以留在中共这个邪恶共生体中继续腐败及敛财。江派及朱镕基手下如王歧山等得以保住，极有可能是因为他们作出容忍习总继续连任及独揽大权的承诺。然而，习总连任后会放过他们吗？只要江泽民及朱镕基一死，其后代子孙及党羽定必被连根拔起。

现在打“共产主义”招牌的国家己消亡得差不多了。虽然俄罗斯、朝鲜它们的祖上曾信奉过共产主义，但现在早就抛弃了它。而信奉共产主义的古巴己经奄奄一息，越南又是一个挂羊头卖狗肉的。这两国体量太小，在世界舞台上只能算一个打酱油的角色。这个地球上，打共产主义招牌的己形单影只。反而独裁政权还算是比较热闹。有名的是普金的俄罗斯与金正恩的朝鲜。这两个大独裁者在国际舞台上绝对算得上名角儿。共产主义对习*近*平来说，己像一个用过的抹布，可以扔掉了。